11 C 189/2022-38 — Okresní soud v Blansku

Žalobce se žalobou podanou dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit žalobci částku 5 441,16 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze den [datum]. Žalovaný poskytnutý úvěr ve výši 3 500 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 1 153,66 Kč žalobci ve sjednané lhůtě do [datum] nevrátil, žalobci vznikl proto nárok i na smluvní pokutu ve výši 787,50 Kč. Usnesením Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] bylo řízení částečně co do jistiny dluhu ve výši 5 441,16 Kč podle § 96 o.s.ř. pro zpětvzetí žaloby zastaveno, neboť žalovaný tuto částku dne [datum] žalobci uhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V daném případě bylo po skutkové stránce zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ve výši 3 500 Kč, který se žalovaný zavázal uhradit do [datum]. Žalovaný tuto částku uhradil až dne [datum], v období od [datum] do [datum] byl proto v prodlení s úhradou této částky, proto věřiteli v souladu s ust. § 1968 a § 1970 o. z. vznikl nárok na úrok z prodlení ve výši, která odpovídá ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 prováděcího nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších změn a doplňků. Soud proto žalobě i ve zbývajícím rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 692 Kč (když i ve smyslu § 146 odst. 2 o.s.ř. byl žalobce procesně úspěšný, neboť žaloba byla částečně vzata zpět pro chování žalovaného, který dluh uhradil až po podání žaloby). Zástupce žalobce učinil ve věci 4 úkony právní služby ve smyslu ustanovení § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, zpětvzetí), přičemž dle ustanovení § 7 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny činí 1 000 Kč, celkem tedy za 4 úkony právní služby náleží žalobci částka 4 000 Kč. Dle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobci náleží náhrada hotových výdajů za 4 výše uvedené úkony právní služby po 300 Kč, tj. celkem 1 200 Kč. Jelikož zástupce žalobce je plátce DPH, zvyšuje se celková odměna včetně režijních paušálů v souladu s ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ o 21 % DPH, a dále zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.