12 C 166/2022-21 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 9 000 Kč. Uvedla, že žalovaný byl v 6 případech přepravován ve vozidlech žalobkyně bez platné jízdenky (neboť se neprokázal platným jízdním dokladem), o čemž byl vždy sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole, a to dne: -) [datum] ve 14.07 hod., linka [číslo] zápis o přepr. kontrole [číslo] ([číslo]) -) [datum] v 10.34 hod., linka [číslo] zápis o přepr. kontrole [číslo] ([číslo]) -) [datum] v 9.03 hod., linka [číslo] zápis o přepr. kontrole [číslo] ([číslo]) -) [datum] v 14.33 hod., linka [číslo] zápis o přepr. kontrole [číslo] ([číslo]) -) [datum] v 12.20 hod., linka [číslo] zápis o přepr. kontrole [číslo] ([číslo]) -) [datum] v 10.58 hod., linka [číslo] zápis o přepr. kontrole [číslo] ([číslo]) Podle článku 4, bod 10 a příl. č. 1 SPP žalobkyně činí přirážka za přepravu bez platné jízdenky, případně jiné porušení SPP částku 1 500 Kč za jednotlivý případ. Žalovaný dluh ve výši 9 000 Kč neuhradil ani po písemné upomínce právního zástupce žalobkyně. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení svým postojem vyjádřili souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav: Zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]) bylo prokázáno, že žalovaný použil ke své přepravě dne [datum] ve 14.07 hod. vozidlo žalobkyně na lince 10, zastávka [anonymizováno], bez jízdního dokladu a byla mu vyúčtována přirážka 1 500 Kč, což potvrdil svým vlastnoručním podpisem. Zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]) bylo prokázáno, že žalovaný použil ke své přepravě dne [datum] v 10.34 hod. vozidlo žalobkyně na lince 6, zastávka [anonymizováno], bez jízdního dokladu a byla mu vyúčtována přirážka 1 500 Kč, což potvrdil svým vlastnoručním podpisem. Zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]) bylo prokázáno, že žalovaný použil ke své přepravě dne [datum] v 9.03 hod. vozidlo žalobkyně na lince 6, zastávka [anonymizováno], bez jízdního dokladu a byla mu vyúčtována přirážka 1 500 Kč. Zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]) bylo prokázáno, že žalovaný použil ke své přepravě dne [datum] v 14.33 hod. vozidlo žalobkyně na lince 6, zastávka [anonymizována dvě slova], bez jízdního dokladu a byla mu vyúčtována přirážka 1 500 Kč. Zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]) bylo prokázáno, že žalovaný použil ke své přepravě dne [datum] v 12.20 hod. vozidlo žalobkyně na lince 6, zastávka [anonymizováno], bez jízdního dokladu a byla mu vyúčtována přirážka 1 500 Kč. Zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]) bylo prokázáno, že žalovaný použil ke své přepravě dne [datum] v 10.58 hod. vozidlo žalobkyně na lince 2, zastávka [anonymizováno], bez jízdního dokladu a byla mu vyúčtována přirážka 1 500 Kč, což potvrdil svým vlastnoručním podpisem. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] bylo prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě přirážky k jízdnému v celkové výši 9 000 Kč dle Zápisů o provedených přepravních kontrolách [číslo] ([číslo]), [číslo] ([číslo]), [číslo] ([číslo]), [číslo] ([číslo]), [číslo] ([číslo]) a [číslo] ([číslo]) ve lhůtě 10 dnů od odeslání výzvy; tato byla žalovanému odeslána doporučeně dne [datum], jak vyplývá z poštovního podacího archu. 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě bylo prokázáno, že žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni v 6 případech přirážku k jízdnému v celkové výši 9 000 Kč dle čl. 10 bod 3 písm. b) ve spojení s Přílohou č. 1 Smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Žalovaný žalobkyni přes písemné výzvy dluh doposud ani částečně neuhradil, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. 6. Povinnost žalovaného platit jízdné a přirážku k jízdnému je dána ust. § 2550 o. z., ust. § 37 odst. 5, 6 zákona číslo 266/1994 Sb., o drahách, ust. §18a odst. 2c) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ust. § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a čl. 10 bod 3 písm. b) ve spojení s Přílohou č. 1 Smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Podle citovaných ustanovení je cestující povinen prokázat se na vyzvání oprávněného pracovníka žalobkyně platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku. 7. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s ust. § 142a o. s. ř. zaslala žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvy k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátem náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 400 Kč; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupce žalobkyně učinil ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a sepsání žaloby. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 200 Kč, tj. za 3 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši 600 Kč. Dle ust. § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.