12 C 279/2021-30 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 3 048 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná ve 2 případech použila ke své přepravě vozidlo MHD provozované žalobkyní a na výzvu jejich pověřených zaměstnanců se neprokázala platnými jízdními doklady, když dne [datum] cestovala dopravním prostředkem: metrem - linkou B (viz Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]) a dne [datum] tramvají - linkou 12 (viz Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]). Žalované proto vznikla povinnost zaplatit jízdné 2 x 24 Kč a přirážku k jízdnému 2 x 1 500 Kč, tedy celkem částku 3 048 Kč za porušení Smluvních přepravních podmínek. Žalovaná pohledávku neuhradila ani přes písemnou upomínku právního zástupce žalobkyně odeslanou dne [datum]. Žalobkyně proto požaduje i zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po přepravních kontrolách. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud provedl dokazování listinami – předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne [datum], Smluvními přepravními podmínkami pražské integrované dopravy platnými od [datum] včetně Dodatku [číslo] – 5, Tarifem pražské integrované dopravy platným od [datum], Informacemi žalobkyně pro cestující a Zápisy o provedené přepravní kontrole [číslo] zjistil následující skutkový stav: Žalovaná použila dne [datum] ve 12.15 hod. na lince metra B a dne [datum] v 15.55 hod. na tramvajové lince 12 ke své přepravě vozidla žalobkyně bez jízdního dokladu, což potvrdila svým vlastnoručním podpisem. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou předžalobní upomínkou ze dne [datum] k úhradě jízdného ve výši 2 x 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 2 x 1 500 Kč s příslušenstvím (dle Zápisů o provedených přepravních kontrolách [číslo]) ve lhůtě do 7 dnů ode dne odeslání výzvy. 4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě bylo prokázáno, že žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni (dle Smluvních přepravních podmínek pražské integrované dopravy) jízdné ve výši 2 x 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 2 x 1 500 Kč, celkem tedy částku 3 048 Kč, žalovaná však žalobkyni do dnešního dne přes písemnou výzvu dluh ani částečně neuhradila, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství – zákonného úroku z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) ve spojení s ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. 5. Povinnost žalované platit jízdné a přirážku k jízdnému je dána ust. § 2550 o. z., ust. § 37 odst. 5, 6 zákona číslo 266/1994 Sb., o drahách, ust. § 18a odst. 2 c) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ust. § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a smluvními přepravními podmínkami. Podle citovaných ustanovení je cestující povinen prokázat se na vyzvání oprávněného pracovníka žalobkyně platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a zvláštní přirážku. 6. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s ust. § 142a o. s. ř. zaslala žalované nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátem náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 400 Kč; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupce žalobkyně učinil ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepsání žaloby. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 200 Kč, tj. za 3 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši 600 Kč. Dle ust. § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.