6 C 281/2020-105 — Okresní soud v Benešově

1. Žalobou ze dne [datum] se žalobce domáhal určení neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru. V odůvodnění žaloby uvedl, že mezi ním a žalovaným byla uzavřena pracovní smlouva ze dne [datum], na základě které žalobce pracoval u žalovaného na pozici„ elektrotechnik“. Pracovní poměr byl sjednán na dobu neurčitou. Žalobce od žalovaného dne [datum] obdržel podání žalovaného ze dne [datum] označené jako„ Okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnavatelem“ s odkazem na ustanovení § 55 odst. 1 písm. b) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, s tím, že žalobce porušil pracovní kázeň tím, že tři měsíce neodevzdal žádné podklady k fakturacím za provedenou práci. Žalobce podáním ze dne [datum] sdělil žalovanému, že okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnavatelem považuje za neplatné. Žalobce nesouhlasí s tvrzením, že porušil pracovní kázeň, jak uvedl žalovaný. Uvedl, že běžnou praxí bylo, že podklady pro fakturaci se zpracovávaly dle časových možností s ohledem na pracovní vytížení, tj. bez určení přesné lhůty, kdy podklady pro fakturaci mají být odevzdávány, zpravidla jednou za čtvrtletí. Žalobce byl zaměstnancem na pozici elektrotechnik a příprava podkladů pro fakturaci a jejich následné odevzdání žalovanému jako zaměstnavateli tak nepatřilo mezi povinnosti žalobce. Pokud tak žalobce činil, činil tak dobrovolně, nikoliv jako povinnost vyplývající ze sjednaného druhu práce. Žalobce by tak nemohl porušit své pracovní povinnosti. U tohoto porušení pracovních povinností se nejedná o zvlášť hrubý způsob porušení, ale o běžný či bagatelní způsob jejich porušení, kdy nejprve měla být žalobci doručena výtka, upozornění na možnost podání výpovědi a teprve následně měl být pracovní poměr případně ukončen. Výtka žalobci doručena nebyla, doručen mu byl pouze dopis právního zástupce žalovaného ze dne [datum], který byl žalovanému doručen až [datum], tedy až po doručení okamžitého zrušení pracovního poměru. Žalobce se nespojil s dalšími zaměstnanci žalovaného a neusiluje o likvidaci podnikání žalovaného a poškození jeho osoby. Žalobce neužíval majetek žalovaného v rozporu s jejich pracovním určením a příkazy žalovaného. Žalobce žalovaného informoval o založení živnosti. Žalobce s podaným vyjádřením žalovaného nesouhlasí a argumenty žalovaného nesouvisí s okamžitým zrušením pracovního poměru, nýbrž žalobce měl porušit kázeň tím, že již tři měsíce neodevzdal žádné podklady k fakturacím za provedenou práci prostřednictvím firemní techniky a pomoci firemních podřízených. Okamžité zrušení pracovního poměru je absolutně neplatné, neboť toto bylo podané z důvodu porušení pracovní kázně, zákoník práce zná pouze porušení pracovních povinností vyplývající pro zaměstnance z právních předpisů vztahujících se k jím vykonávané práci zvlášť hrubým způsobem. Vzhledem k uvedenému žalobce navrhuje, aby okamžité zrušení pracovního poměru, provedený zaměstnavatelem dopisem ze dne [datum], je neplatné. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že s žalobcem mají od roku 2020 spory. Žalobce spolu s ostatními zaměstnanci žalovaného soustavně pracovali a pracují na likvidaci podnikání žalovaného a poškození jeho osoby. Jedná se o rodinný podnik. Žalovaný v průběhu roku 2020 zjistil, že žalobce s panem [jméno] [celé jméno žalovaného a žalobce] a [celé jméno žalovaného] mladším užívali pracovní pomůcky, resp. majetek žalovaného, mechanizaci, doklady a účetní podklady k výkonu pracovních úkolů a jejich vyúčtování, v rozporu s jejich pracovním určením a příkazy žalovaného. Žalobce řádně a včas nepředával žalovanému obdržené podklady za elektro provedené práce či opravy v roce 2020. Žalobce toto účelově zamlčoval a využil pro své vlastní obohacení. Žalobce, pan [jméno] [celé jméno žalovaného a žalobce] a pan [celé jméno žalovaného] mladší neoprávněně a bez vědomí žalovaného na jeho osobu, resp. jeho fakturační údaje, zakoupili a nechali žalovaného uhradit elektroniku a obytný přívěs. Uvedené ani přes opakované výzvy nevrátili a nevysvětlili. Žalovaný zjistil, že si žalobce bez vědomí žalovaného jako zaměstnavatele si dne [datum] založil živnost a podniká v ekonomických činnostech, které se kryjí s výkonem ekonomických činností žalovaného. Žalovaný tak nabyl podezření, že žalobce bez souhlasu žalovaného podnikal v předmětu podnikání žalovaného a neoprávněně užíval a v současnosti ještě užívá majetek žalovaného k výkonu své vlastní činnosti a ke svému vlastnímu obohacení. Také došlo ke vloupání do kanceláře žalovaného, jehož šetření je vedené u policejního orgánu Policie ČR, Krajského ředitelství policie Středočeského kraje. Zároveň dne [datum] došlo k napadení žalovaného, které se odehrálo v areálu firmy žalovaného. Došlo k odcizení majetku ke dni [datum], kdy někdo odcizil kompletní účetní, písemné a další dokumenty, klíče, technické průkazy, záruční listy, smlouvy apod. Dne [datum] došlo k napadení panem [jméno] [celé jméno žalovaného a žalobce], když žalovaný utrpěl zranění a musel se tak nechat vyšetřit v [nemocnice] a [jméno] [příjmení]. Z důvodu jeho napadení se žalovaný léčí a dochází na [anonymizováno] ambulanci. Dne [datum] a dne [datum] došlo k útoku na vozidlo, které v té době řídil [jméno] [celé jméno žalovaného a žalobce], zaměstnanec žalovaného, a jeho další syn. Pan [anonymizováno] [celé jméno žalovaného a žalobce] se dostal do sporu s žalobcem a panem [jméno] [celé jméno žalovaného a žalobce]. Žalobce hrubě napadl pana [jméno] [celé jméno žalovaného a žalobce]. Došlo k zneužití firemní bankovní karty žalovaného a neoprávněně učiněné výběry finanční hotovosti. Žalovaný žalobce vyzval k předání podkladů pro fakturaci před tím, než došlo ke zrušení pracovního poměru. Pan [anonymizováno] [celé jméno žalovaného a žalobce] žalobce několikrát vyzval, aby plnil své povinnosti a záměrně nebrzdil řádný chod firmy. Stejně tak byl vyzván o dodání podkladů od účetní. Z těchto důvodů žalovanému nezbyla jiná možnost než doručit žalobci dne [datum] okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnavatelem. Dále uvedl, že žalobce po převzetí okamžitého zrušení pracovního poměru nechtěl pro žalovaného pracovat a chtěl se s ním domluvit, že řádně a včas předal zpracované zakázky včetně dokumentace. Dohoda by byla v rozporu se skutečností, kdy žalobce do dnešního dne řádně a včas nepředal zpracované zakázky včetně dokumentace. Množství zakázek včetně dokumentace musel žalovaný složitě a nákladně dohledávat a zpracovávat prostřednictvím svých obchodních partnerů a zaměstnanců, což zahrnovalo i doobjednávání materiálu s vysokými náklady jako škodou pro žalovaného. Závěrem žalovaný navrhuje, aby žaloba byla zamítnuta. 3. Při ústním jednání dne [datum] zástupce žalovaného navrhl přerušení řízení do doby skončení trestních řízení. Soud návrh na přerušení řízení zamítl, neboť ve věci lze rozhodnout i bez rozhodnutí vedených v rámci trestních řízení. 4. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o.s.ř. a zjistil následující skutkový stav: Z výpisu živnostenského rejstříku bylo zjištěno, že žalovaný je osoba samostatně výdělečně činná s předmětem podnikání„ Montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení“ a dále předmětem podnikání„ Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona“ se vznikem oprávnění ke dni [datum]. 5. Okamžitým zrušením pracovního poměru zaměstnavatelem ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že zaměstnavatel, tedy žalovaný, rušil pracovní poměr v souladu s § 55 odst. 1 písm. b) zákoníku práce. Důvod shledal porušení pracovní kázně tím, že žalovaný již tři měsíce neodevzdal žádné podklady k fakturacím za provedenou práci prostřednictvím firemní techniky a pomocí firemních podřízených. 6. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že právní zástupce žalovaného kontaktoval žalobce s tím, že opakovaně porušuje pracovněprávní povinnosti v rozporu s § 301 zákoníku práce. Dále ho informoval o skutečnosti, že užívá pracovní pomůcky, pracovní vozidlo, mechanizaci, doklady a účetní podklady k výkonu pracovních úkolů a jejich vyúčtování v rozporu s jejich pracovním určením a příkazy zaměstnavatele. Zaměstnavateli nepředkládal podklady k fakturacím za provedenou práci a nesděloval informace, které se týkají výkonu jeho práce. Bez vědomí žalovaného si žalobce založil živnost dne [datum] a podniká v ekonomických oblastech obdobných u žalovaného. Ekonomické činnosti se kryjí s výkonem ekonomických činností žalovaného. Ten má pochybnosti, že žalobce neoprávněně užíval a užívá majetek žalovaného k výkonu své vlastní ekonomické činnosti a ke svému vlastnímu obohacení. Žalovaný tato jednání považuje za zvlášť hrubé porušení povinností zaměstnance dle § 55 zákoníku práce. 7. Ze sledování zásilek soud zjistil, že zásilka byla žalobci doručena dne [datum]. 8. Dopisem ze dne [datum] bylo zjištěno, že právní zástupce žalobce kontaktoval žalovaného s tím, že žalobce okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnavatelem ze dne [datum], které žalobci bylo doručeno dne [datum], považuje žalobce za neplatné. 9. Dopisem ze dne [datum] vy