12 C 334/2021 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Berouně dne 13. 7. 2021 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení dlužné částky ve výši 5 125,20 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalobkyně poskytla, na základě písemné žádosti žalované – návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne 9. 9. 2020, žalované spotřebitelský úvěr ve výši 4 800 Kč. Žalovaná se jej zavázala splatit v 5 měsíčních splátkách po 1 058 Kč, splatných vždy k 17. dni v měsíci, počínaje dnem 17. 11. 2020. Žalovaná však svým závazkům nedostála, přičemž jí žalobkyně naúčtovala rovněž i smluvní pokutu za prodlení se splácením úvěru ve výši 0,1 % denně ze splátky v prodlení, s jejímž splacením se žalovaná dostala do prodlení více než 30 dnů. Smluvní pokuta činila 101,59 Kč. Dne 17. 3. 2021 nastala splatnost poslední splátky úvěru a dluh žalované ve výši 5 125 Kč vzniklý z titulu čerpání peněžních prostředků se tak stal splatným v celém rozsahu. Dlužnou částku tak tvoří jistina ve výši 3 976,57 Kč, úroky ve výši 97,04 Kč, pojistné ve výši 150 Kč, náhrada nákladů za vymáhací proces ve výši 800 Kč a smluvní pokuta ve výši 101,59 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění dluhu dopisem ze dne 25. 5. 2021 a následně předžalobní upomínkou ze dne 1. 7. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, současně se nejedná o věc uvedenou v § 120 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a žalobkyně výslovně souhlasila již v podané žalobě, soud ve smyslu § 115a o.s.ř. vyzval žalovanou, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Jelikož žalovaná na výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Soud ze spisového materiálu zjistil následující pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: 5. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 9. 9. 2020 Smlouvu o klasickém úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 4 800 Kč na nákup mobilního telefonu značky HUAWEI P SMART 2019, který se žalovaná zavázala splatit v 5 měsíčních splátkách po 1 008 Kč vždy k 17. dni v měsíci, počínaje dnem 17. 10. 2020. Jelikož žalovaná splátky nehradila řádně a včas, byla ze strany žalobkyně upomínána o uhrazení dlužné částky včetně smluvní pokuty ve výši 101,59 Kč. Žalovaná i přes upomínky dluh řádně a včas neuhradila. Dlužná částka se tak skládá z jistiny ve výši 3 976,57 Kč, úroků ve výši 97,04 Kč, pojistného ve výši 150 Kč, náhrady nákladů za vymáhací proces ve výši 800 Kč a smluvní pokuty ve výši 101,59 Kč. (prokazuje: Smlouva o klasickém úvěru [číslo] ze dne 9. 9. 2020, platební bilance, Poslední možnost mimosoudního vyrovnání ze dne 19. 4. 2021, Předžalobní upomínka ze dne 25. 5. 2021, Výzva k zaplacení dluhu na úvěrovém účtu [číslo] ze dne 1. 7. 2021, Všeobecné obchodní podmínky pro poskytování bankovních produktů a služeb, produktové podmínky pro klasické úvěry). 6. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 9. 9. 2020 uzavřena Smlouva o klasickém úvěru dle ust. § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť žalobkyně žalované poskytla úvěr ve shora uvedené výši, který se žalovaná zavázala vrátit v pravidelných splátkách. Vzhledem k tomu, že žalovaná tuto povinnost nesplnila, požadovala žalobkyně splacení úvěru spolu s příslušenstvím dle ust. § 1970 a 1802 obč. zák. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a z paušální náhrady nezastoupeného účastníka dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., celkem za dva úkony po 100 Kč, tj. celkem 200 Kč. Zaplacení náhrady nákladů řízení soud žalované uložil v třídenní lhůtě podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., k rukám žalobkyně (výrok pod bodem II. tohoto rozsudku).