3 C 88/2021 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 20. 5. 2021 zaplacení částky 1 368 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu„ Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, [číslo] s účinností od 1. 2. 2018, kdy předmětem pojištění bylo vozidlo Hyundai s [registrační značka]. Pojistné bylo stanoveno na částku ve výši 5 843 Kč s frekvencí čtvrtletních splátek. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné ke dni 1. 5. 2020, v důsledku čehož pojistná smlouva zanikla. Žalobkyně požadovala po žalované uhradit dlužné pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a dále úhradu poplatků spojených s ukončením pojistné smlouvy v celkové výši 600 Kč. Žalovaná neuhradila dlužné pojistné ani dodatečně po upomínkách ze strany žalobkyně. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) oba účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalovaná se k výzvě nevyjádřila, soud věc rozhodl za souhlasu žalobkyně, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Ze soudu přeložených listin soud zjistil a má za prokázané následující skutečnosti: 5. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 16. 1. 2018, že žalobkyně uzavřela s žalovanou [příjmení] smlouvu o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU, kdy předmětem pojištění bylo vozidlo Hyundai, [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno s účinností od 1. 2. 2018 na dobu neurčitou s pojistným splatným ročně po 5 843 Kč (běžné pojistné) se splatností k 1. dni v měsíci únoru kalendářního roku. Součástí smlouvy byly pojistné podmínky pojistitele. Návrh smlouvy byl ze strany žalované akceptován a tím uzavřen podpisem smlouvy ze strany žalované. Od 1. 2. 2020 došlo ke změně frekvence pojistného, a to na frekvenci čtvrtletní splatnou částkou 1 826 Kč, a to vždy k 1. dni v měsíci únoru, květnu, srpnu a listopadu kalendářního roku (viz. Žádost o změnu v pojistné smlouvě ze dne 21. 1. 2020, Pojištění vozidla pro rok 2020). Žalovaná své povinnosti vyplývající ze smlouvy nesplnila, když neuhradila pojistné splatné dne 1. 5. 2021 (viz. Inkasní bilance předpisů a plateb). 6. Z upomínek k zaplacení pojistného ze dne 15. 4. 2020, 19. 5. 2020, 2. 6. 2020, 15. 6. 2020, 18. 9. 2020, 20. 10. 2020 a z oznámení o zániku pojištění ze dne 20. 8. 2020 soud zjistil, že pojistná smlouva zanikla v důsledku neuhrazení běžného pojistného ke dni 10. 6. 2020, a že dlužné pojistné za dobu trvání pojištění od 1. 5. 2020 do 10. 6. 2020 činí 768 Kč. A dále, že žalobkyni vznikl nárok na úhradu poplatku za odeslání upomínky ze dne 15. 6. 2020 ve výši po 300 Kč a poplatek za odeslání pokusu o smír po zániku pojištění ze dne 20. 10. 2020 v e výši 300 Kč (Sazebník nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění), celkem tak dlužná částka činí 1 368 Kč. 7. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a to ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 22. 1. 2021, která byla odeslána téhož dne (viz. Výzva a podací arch ze dne 22. 1. 2021). 8. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného. Uplynutím lhůty pojištění zaniká. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1992 Sb., zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 9. Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žalobkyně svůj nárok na dlužné pojistné uplatnila po právu, neboť žalobkyně uzavřela s žalovanou platně pojistnou smlouvu. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy plnila, žalovaná však své smluvní povinnosti nedostála, neboť pojistné včas a řádně neuhradila. Alikvotní část pojistného za dobu od 1. 5. 2020 do 10. 6. 2020 a náklady spojené s odesláním upomínek ze dne 15. 6. 2020 a 20. 10. 2020 činí žalovanou částku, tj. 1369 Kč. Současně žalobkyni náleží právo na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti běžného pojistného, když žalobkyně omezila svůj nárok na období od 12. 6. 2020 do 20. 5. 2021, a to v kapitalizované výši 129 Kč (výrok pod bodem I.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. pariční, neboť pro stanovení lhůty odlišné či plnění ve splátkách neshledal soud podmínky. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 368 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč (výrok pod bodem II.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. pariční, ze shodných důvodů uvedených v bodu 10. Žalovaná je pak povinna náhradu nákladů uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně.