4 C 59/2021-27 — Okresní soud v Berouně

1. Tento rozsudek obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř. 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 4 552 Kč jako neuhrazeného pojistného ve výši 4 552 Kč za období od 1. 3. 2020 do 1. 7. 2020 (žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění, avšak žalovaný řádně nehradil pojistné, proto došlo ke dni 1. 7. 2020 k zániku pojistné smlouvy), spolu s náklady na vymáhání ve výši 200 Kč a spolu se zákonným úrokem z prodlení. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: 5. Účastníci řízení uzavřeli dne 15. 10. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění, a to pro sport cyklistika, dráhová cyklistika. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění 1. 11. 2019. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 1 138 Kč splatné měsíčně vždy k 1. dni každého měsíce roku. Roční pojistné činilo částku ve výši 13 656 Kč. Jelikož žalovaný neuhradil splátku pojistného splatnou dne 1. 3. 2020, a to ani přes zaslané písemné upomínky, došlo tak ke dni 1. 7. 2020 k zániku pojištění s tím, že žalovaný žalobkyni dluží pojistné za dobu od 1. 3. 2020 do 1. 7. 2020, tj. do zániku pojištění, ve výši 4 552 Kč a dále poplatky za upomínání v celkové výši 200 Kč v souladu s platným sazebníkem poplatků. Seznámení se sazebníkem poplatků pak žalovaný stvrdil svým podpisem smlouvy. Žalovaný dluh neuhradil ani na základě zaslané předžalobní upomínky. 6. Na základě takto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni pojistné. Žalovaný však svoji povinnost porušil, proto ho žalobkyně vyzvala k úhradě dlužného pojistného a současně ho poučila ve smyslu § 2804 o.z. o tom, že v případě, že pojistné nebude ve stanovené lhůtě uhrazeno, dojde k zániku pojistné smlouvy. Žalovaný ani přes uvedenou výzvu ničeho neuhradil a 1. 7. 2020 došlo k zániku pojistné smlouvy. Žalobkyně tak má nárok na úhradu dlužného pojistného ve výši 4 552 Kč za dlužné období, tj. od 1. 3. 2020 do zániku pojistné smlouvy. Žalobkyně má nárok i na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, když žalobkyně v souladu se smlouvou a sazebníkem vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil, dostala se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 o.z. vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy do zaplacení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 1 489 Kč Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. Nad to soud uvádí, že nepřiznal náhradu nákladů řízení za doplnění žaloby, když skutečnosti v něm uvedené již měly být obsahem bezvadné žaloby. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení podle § 14b advokátního tarifu s ohledem na to, že žaloba byla podána na ustáleném vzoru, který je žalobkyní uplatňován opakovaně, jedná se o věc z neuhrazeného pojistného, tedy skutkově i právně obdobnou dalším žalobám podávaným žalobkyní u zdejšího soudu, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. 8. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.)