12 C 107/2022 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Berouně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jako neuhrazeného dluhu ze Smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 2. 6. 2016, na jejímž základě byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 45 970 Kč s tím, že žalovaný se je zavázal vrátit v 84 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 037 Kč, splatných vždy 20. den každého kalendářního měsíce. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili (příp. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili), soud měl za to, že účastníci s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a k projednání věci samé nenařizoval jednání. 3. Po provedeném řízení a zhodnocení důkazů podle ust. § 132 o. s. ř. vzal za prokázaný tento skutkový stav: 4. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 2. 6. 2016 Smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě byly žalovanému poskytnut neúčelový nezajištěný spotřebitelský úvěr ve výši 45 970 Kč s tím, že žalovaný se je zavázal vrátit v 84 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 037 Kč, poslední ve zbytku ve výši 924 Kč, splatných vždy 20. den každého kalendářního měsíce, nejpozději do 20. 6. 2023. Finanční prostředky byly poukázány žalovanému na jeho bankovní účet č. [bankovní účet]. Žalovaný i přes upomínky dluh řádně a včas neuhradil (prokazuje: Smlouva o úvěru ze dne 2. 6. 2016, Výpis z úvěrového účtu č. [bankovní účet] za období 2. 6. 2016 do 31. 12. 2016, Výpis z úvěrového účtu č. [bankovní účet] za období 1. 1. 2017 do 31. 12. 2017, Výpis z úvěrového účtu č. [bankovní účet] za období 1. 1. 2018 do 31. 12. 2018, Výpis z úvěrového účtu č. [bankovní účet] za období 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019, Výpis z úvěrového účtu č. [bankovní účet] za období 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020, Poslední výzva k úhradě dlužné částky ze dne 30. 1. 2021, Rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne 3. 3. 2021, Výzva k úhradě dluhu ze dne 19. 10. 2021 včetně kopie poštovního podacího archu ze dne 20. 10. 2021, Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba], [právnická osoba], pro bankovní obchody, Ceník pro soukromou klientelu). 5. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 2. 6. 2016 uzavřena Smlouva o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, neboť žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve shora uvedené výši, který se žalovaný zavázal vrátit nejpozději do 20. 6. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný tuto povinnost nesplnil, požadovala žalobkyně splacení úvěru spolu s příslušenstvím dle ust. § 1970 a 1802 obč. zák. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. S odkazem na shora uvedené skutečnosti a citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 898 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 446 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 136,13 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 252 Kč. Zaplacení náhrady nákladů řízení soud žalovanému uložil v třídenní lhůtě podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta podle § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok pod bodem II. tohoto rozsudku).