13 C 22/2022 — Okresní soud v Berouně

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení v záhlaví tohoto rozhodnutí uvedené částky z titulu nezaplacení příspěvku určeného zákonem (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále jen„ Zákon“) pro vozidlo [registrační značka], (dále jen„ Vozidlo“) v období od 3.2.2019 do 31.7.2019. Dlužná částka 11 935 Kč se skládá z příspěvku ve výši 11 635 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále se žalobkyně podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení v záhlaví tohoto rozhodnutí uvedené částky z titulu nezaplacení příspěvku určeného zákonem (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále jen„ Zákon“) pro vozidlo [registrační značka], (dále jen„ Vozidlo“) v období od 8.10.2019 do 31.12.2019. Dlužná částka 8 205 Kč se skládá z příspěvku ve výši 7 905 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále se žalobkyně podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení v záhlaví tohoto rozhodnutí uvedené částky z titulu nezaplacení příspěvku určeného zákonem (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále jen„ Zákon“) pro vozidlo [registrační značka], (dále jen„ Vozidlo“) v období od 26.9.2019 do 30.4.2020. Dlužná částka 14 470 Kč se skládá z příspěvku ve výši 14 170 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále se žalobkyně podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení v záhlaví tohoto rozhodnutí uvedené částky z titulu nezaplacení příspěvku určeného zákonem (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále jen„ Zákon“) pro vozidlo [registrační značka], (dále jen„ Vozidlo“) v období od 1.8.2019 do 30.11.2019. Dlužná částka 8 230 Kč se skládá z příspěvku ve výši 7 930 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále se žalobkyně podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení v záhlaví tohoto rozhodnutí uvedené částky z titulu nezaplacení příspěvku určeného zákonem (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále jen„ Zákon“) pro vozidlo [registrační značka], (dále jen„ Vozidlo“) v období od 31.12.2019 do 21.1.2020. Dlužná částka 1 730 Kč se skládá z příspěvku ve výši 1 430 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále se žalobkyně podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení v záhlaví tohoto rozhodnutí uvedené částky z titulu nezaplacení příspěvku určeného zákonem (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále jen„ Zákon“) pro vozidlo [registrační značka], (dále jen„ Vozidlo“) v období od 1.12.2019 do 31.3.2020. Dlužná částka 8 230 Kč se skládá z příspěvku ve výši 7 930 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný svůj dluh neuhradil, a to ani přes výzvy ze dne 21.1.2020, 13.5.2020, 21.5.2020, 18.6.2020, 9.7.2020 a 1.10.2020 a následné upomínky žalobkyně ze dne 12.1.2021, 6.11.2020, 6.11.2020, 13.1.2021, 12.1.2021 a 9.6.2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Jelikož ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a nešlo o věc vyjmenovanou v ustanovení § 120 odst. 2 o.s.ř., vyzval soud účastníky podle ustanovení § 115a o.s.ř., aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy předali soudu písemné vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Žalovaný se nevyjádřil a soud má tedy za to, že jeho souhlas byl dán. Soud ze spisového materiálu zjistil následující pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 21.1.2020 k zaplacení dlužné částky s odůvodněním, že žalovaný je povinen zaplatit poplatek, jestliže provozuje Vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se Zákonem. V Centrálním registru vozidel bylo Vozidlo vedeno jako provozované, ale v období od 3.2.2019 do 31.7.2019 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Denní sazba poplatku byla ve výši 65 Kč. V daném období byl vlastníkem Vozidla žalovaný. Náklady na uplatnění příspěvku byly ve výši 300 Kč a poplatek byl za 179 dní 11 635 Kč. Výzva k zaplacení byla žalovanému doručena 5.2.2020. Dále Soud ze spisového materiálu zjistil pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 13.5.2020 k zaplacení dlužné částky s odůvodněním, že žalovaný je povinen zaplatit poplatek, jestliže provozuje Vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se Zákonem. V Centrálním registru vozidel bylo Vozidlo vedeno jako provozované, ale v období od 8.10.2019 do 31.12.2019 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Denní sazba poplatku byla ve výši 93 Kč. V daném období byl vlastníkem Vozidla žalovaný. Náklady na uplatnění příspěvku byly ve výši 300 Kč a poplatek byl za 85 dní 7 905 Kč. Výzva k zaplacení byla žalovanému doručena 28.5.2020. Dále soud zjistil následující pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 5.6.2020 k zaplacení dlužné částky s odůvodněním, že žalovaný je povinen zaplatit poplatek, jestliže provozuje Vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se Zákonem. V Centrálním registru vozidel bylo Vozidlo vedeno jako provozované, ale v období od 26.9.2019 do 30.4.2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Denní sazba poplatku byla ve výši 65 Kč. V daném období byl vlastníkem Vozidla žalovaný. Náklady na uplatnění příspěvku byly ve výši 300 Kč a poplatek byl za 218 dní 14 170 Kč. Výzva k zaplacení byla žalovanému doručena 5.6.2020. Dále soud zjistil následující pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 18.6.2020 k zaplacení dlužné částky s odůvodněním, že žalovaný je povinen zaplatit poplatek, jestliže provozuje Vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se Zákonem. V Centrálním registru vozidel bylo Vozidlo vedeno jako provozované, ale v období od 1.8.2019 do 30.11.2019 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Denní sazba poplatku byla ve výši 65 Kč. V daném období byl vlastníkem Vozidla žalovaný. Náklady na uplatnění příspěvku byly ve výši 300 Kč a poplatek byl za 122 dní 7 930 Kč. Výzva k zaplacení byla žalovanému doručena 3.7.2020. Dále soud zjistil následující pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 24.6.2020 k zaplacení dlužné částky s odůvodněním, že žalovaný je povinen zaplatit poplatek, jestliže provozuje Vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se Zákonem. V Centrálním registru vozidel bylo Vozidlo vedeno jako provozované, ale v období od 31.12.2019 do 21.1.2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Denní sazba poplatku byla ve výši 65 Kč. V daném období byl vlastníkem Vozidla žalovaný. Náklady na uplatnění příspěvku byly ve výši 300 Kč a poplatek byl za 22 dní 1 430 Kč. Výzva k zaplacení byla žalovanému doručena 9.7.2020. Dále soud zjistil následující pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 1.10.2020 k zaplacení dlužné částky s odůvodněním, že žalovaný je povinen zaplatit poplatek, jestliže provozuje Vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se Zákonem. V Centrálním registru vozidel bylo Vozidlo vedeno jako provozované, ale v období od 1.12.2019 do 31.3.2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Denní sazba poplatku byla ve výši 65 Kč. V daném období byl vlastníkem Vozidla žalovaný. Náklady na uplatnění příspěvku byly ve výši 300 Kč a poplatek byl za 122 dní 7 930 Kč. Výzva k zaplacení byla žalovanému doručena 16.10.2020. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně. Podle ustanovení § 24c odst. 1 Zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři (žalobci) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Podle odst. 4 je příspěvek splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře (žalobce) k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, n