9 C 74/2023 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 36 029,61 Kč s příslušenstvím představovaným úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že její právní předchůdkyně, společnost T- Mobile Czech Republic a.s. (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“), uzavřela se žalovanou účastnické smlouvy [číslo] na základě kterých odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby, a to splátky, zprostředkovatelské služby, pronájem zařízení a volání na informační/asistenční služby. Pronájem zařízení a volání na informační a asistenční služby byly žalované vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 20. 8. 2019 se splatností dne 3. 9. 2019, kterou byl žalované vyúčtován pronájem zařízení – Pevný internet do zásuvky ve výši 30 Kč, pronájem zařízení – T-Mobile TV ve výši 22,57 Kč a volání na informační/asistenční služby ve výši 22,71 Kč. Pronájem zařízení, zprostředkované služby a splátky kupních cen koncových zařízení byly žalované vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 20. 9. 2019 se splatností dne 4. 10. 2019, kterou byl žalované vyúčtován pronájem zařízení – Pevný internet do zásuvky ve výši 30 Kč, pronájem zařízení – T-Mobile TV ve výši 50 Kč, zprostředkovatelské služby ve výši 39 Kč a splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení ve výši 730 Kč. Pronájem zařízení byly žalované vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 20. 10. 2019 se splatností dne 3. 11. 2019, kterou byl žalované vyúčtován pronájem zařízení – Pevný internet do zásuvky ve výši 17 Kč a pronájem zařízení – T-Mobile TV ve výši 28,33 Kč. Žalovaná současně uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvy na koncová zařízení, součástí kterých byly i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek, a to kupní smlouvu na koncová zařízení Samsung Galaxy S10e ([číslo]) – Bílý a Samsung Galaxy A50 ([číslo]) – Modrý. Vzhledem k tomu, že žalovaná nauhradila splátky za koncová zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny neuhrazené splátky, které byly žalované vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 4. 2. 2020 se splatností dne 18. 2. 2020 ve výši 12 320 Kč a 3 740 Kč. Žalovaná dále s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] na základě které žalovaná odebrala služby elektronických komunikací i související služby, a současně žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy S10e ([číslo]) – Bílý, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované slevu ve výši 4 000 Kč na koncové zařízení výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 7. 1. 2020 se splatností dne 21. 1. 2020. Žalovaná dále s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] na základě které žalovaná odebrala služby elektronických komunikací i související služby, a současně žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela kupní smlouvu na koncové zařízení Nokia 4.2 - černý, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované slevu ve výši 3 000 Kč na koncové zařízení výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 7. 1. 2020 se splatností dne 21. 1. 2020. Žalovaná dále s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] na základě které žalovaná odebrala služby elektronických komunikací i související služby, a současně žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A50 ([číslo]) - Modrý, součástí které byla i dohoda, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované slevu ve výši 4 000 Kč na koncové zařízení výrobní [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ní zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni žalobkyně vrátit. Tento nárok byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 7. 1. 2020 se splatností dne 21. 1. 2020. Žalovaná dále s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela účastnické smlouvy [číslo] [číslo] na základě kterých žalovaná odebrala služby elektronických komunikací i související služby, a současně žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela smlouvy o pronájmu na koncová zařízení Huawei B525 a ARRIS VIP4302. Vzhledem k tomu, že žalovaná nevrátila či poškodila koncové zařízení sériové [číslo] sériové číslo [číslo], byly jí účtovány smluvní pokuty 2 x 4 000 Kč, fakturou [číslo] ze dne 11. 2. 2020 se splatností dne 25. 2. 2020. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 2. 2022. Jelikož dlužná částka nebyla uhrazena ani na základě zaslané předžalobní výzvy, domáhala se žalobkyně jejího zaplacení spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši, a to ode dne následujícího po dni splatnosti vyúčtování, až do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyzval účastníky, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Žalovaná, ani žalobkyně na výzvu nereagovaly, a soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Soud ve věci vycházel z obsahu listin založených ve spise, a to z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 31. 7. 2019 a nastavení služeb, z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 31. 7. 2019 a nastavení služeb, z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 31. 7. 2019 a nastavení služeb, z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 4. 2. 2019 a nastavení služeb, z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 6. 8. 2019 a nastavení služeb, z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 31. 7. 2019 a nastavení služeb, z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 20. 8. 2019 se splatností dne 3. 9. 2019 na částku ve výši 75,28 Kč, z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 20. 9. 2019 se splatností dne 4. 10. 2019 na částku ve výši 849 Kč, z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 20. 10. 2019 se splatností dne 3. 11. 2019 na částku ve výši 45,33 Kč, z vyúčtování splátek za zařízení [číslo] ze dne 4. 2. 2020 se splatností dne 18. 2. 2020 na částku ve výši 16 060 Kč, z vrubopisu - opravného daňového dokladu [číslo] ze dne 7. 1. 2020 se splatností dne 21. 1. 2020 na částku ve výši 4 000 Kč, z vrubopisu - opravného daňového dokladu [číslo] ze dne 7. 1. 2020 se splatností dne 21. 1. 2020 na částku ve výši 3 000 Kč, z vrubopisu - opravného daňového dokladu [číslo] ze dne 7. 1. 2020 se splatností dne 21. 1. 2020 na částku ve výši 4 000 Kč, z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 11. 2. 2020 se splatností dne 25. 2. 2020 na částku ve výši 8 000 Kč, z výzvy k plnění ze dne 25. 3. 2019, z výzvy k plnění ze dne 22. 5. 2019, z výzvy k plnění ze dne 18. 9. 2019, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 2. 2022 včetně příloh, z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 21. 3. 2022. 5. Na základě shora uvedených listin soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci, dle něhož právní předchůdkyně žalobkyně žalované vyúčtovala pronájem zařízení Pevný internet do zásuvky ve výši 30 Kč, pronájem zařízení – T-Mobile TV ve výši 22,57 Kč a volání na informační/asistenční služby ve výši 22,71 Kč fakturou [číslo] ze dne 20. 8. 2019 se splatností dne 3. 9. 2019. Právní předchůdkyně žalobkyně dále žalované vyúčtovala pronájem zařízení Pevný internet do zásuvky ve výši 30 Kč, pronájem zařízení – T-Mobile TV ve výši 50 Kč, zprostředkovatelské služby ve výši 39 Kč a splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení ve výši 730 Kč fakturou [číslo] ze dne 20. 9. 2019 se splatností dne 4. 10. 2019. Právní předchůdkyně žalobkyně dále žalované vyúčtovala pronájem zařízení Pevný internet do zásuvky ve výši 17 Kč a pronájem zařízení – T-Mobile TV ve výši 28,33 Kč fakturou [číslo] ze dne 20. 10. 2019 se splatností dne 3. 11. 2019. Žalovaná současně uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvy na koncová zařízení, součástí kterých byly i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek, a to kupní smlouvu na koncová zařízení Samsung Galaxy S10e ([číslo]) – Bílý a Samsung Galaxy A50 ([číslo]) – Modrý. Vzhledem k tomu, že žalovaná nauhradila splátky za koncová zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny neuhrazené splátky, které byly žalované vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 4. 2. 2020 se splatností dne 18. 2. 2020 ve výši 12 320 Kč a 3 740 Kč. Žalovaná dále s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela účastnickou smlouv