10 C 156/2024-31 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně žalobou podanou soudu dne 22.1.2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 24 384 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „Zákon“). Splatnost tohoto příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení písemné výzvy žalobkyně. Výzvy, kterými žalobkyně uplatňuje níže uvedené nároky byly doručeny žalovanému dne 7.7.2023 a 11.8.2023. Žalobkyně zjistila, že motorová vozidla žalovaného jsou evidována v registru vozidel jako provozovaná. Jednalo se o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , který neměl v období ode dne 16.12.2021 do 17.6.2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno 184 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek, přičemž dle Zákona byl tento příspěvek vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost žalovaného a výše denní sazby ve výši 65 Kč. Dále se jednalo se o nákladní automobil jiný než podle písmene r), s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, . Žalovaný, coby jeho provozovatel, neměl však ode dne 23.1.2023 do 5.6.2023 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 134 dní, žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 86 Kč za den. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku s tím, že splatnost příspěvku nastala dne 5.9.2023 a 10.10.2023. Jelikož žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho žalobkyni neuhradil, žalovanému byla dne 14.12.2023 a 27.11.2023 zaslána k jednotlivým dlužným částkám předžalobní upomínka. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala po žalovaném uhradit dlužnou částku v celkové výši 24 384 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 11 960 Kč (65 Kč x 184 dní), ve výši 11 524 Kč (86 Kč x 134 dní), a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč, tj. 3x 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že jeho souhlas byl dán. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, soud tak věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Z listinných důkazů dále uvedených soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci:Žalobkyně je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla. Ze Zjištěných údajů o vozidlech vyplývá, že:- osobní automobil, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, nicméně žalovaný, coby provozovatel, neměl od 16.12.2021 do 17.6.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz Karta vozidla , číslo, ), vozidlo tak nebylo pojištěno 184 dní. Žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 27.2.2021, na základě které bylo vlastnické právo k předmětnému vozidlu převedeno na žalovaného (viz Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla uzavřená mezi , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ze dne 27.2.2021),- nákladní automobil jiný než podle písmene r), s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, je evidován v registru silničních vozidel jako provozované, nicméně žalovaný, coby provozovatel, neměl od 23.1.2023 do 5.6.2023 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz Karta vozidla , číslo, ), vozidlo tak nebylo pojištěno 134 dní. Žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 11.11.2022, na základě které bylo vlastnické právo k předmětnému vozidlu převedeno na žalovaného (viz Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla uzavřená mezi , jméno FO, , r.č. , rodné číslo, , bytem , adresa, jako prodávající a žalovaným jako kupujícím ze dne 11.11.2022). Žalobkyně zaslala žalovanému v každém jednotlivém případě výzvu k úhradě příspěvku do 30 dnů, resp. do 60 dnů s ohledem na mimořádná opatření související s pandemií Covid od doručení dopisu (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22.6.2023 a 27.7.2023). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvy nereagoval, byl žalobkyní opakovaně vyzván upomínkami ze dne 27.9.2023, 27.10.2023 a 1.11.2023 k úhradě dlužné částky nejpozději do 6.11.2023 a 16.11.2023 (viz Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27.9.2023, 1.11.2023 a II. Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27.10.2023). Jelikož žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, byl před podáním žaloby opětovně vyzván k úhradě dluhu dopisem ze dne 4.12.2023 a 27.11.2023 (viz 3x Předžalobní upomínka včetně kopie poštovních podacích archů).5. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.6. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svoji povinnost pojistit předmětná vozidla v době od 16.12.2021 do 17.6.2022 a v době od 23.1.2023 do 5.6.2023 a žalobkyně mu zaslala výzvy k úhradě příspěvku dne dopisem ze dne 22. 6. 2023 a 27.7.2023, aplikoval soud s ohledem na ust. § 94 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 1. 4. 2024, zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „Zákon“).7. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle ustanovení § 4 odst. 1 až 5 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.8. Podle § 4 odst. 6 Zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odstavce 7 téhož ustanovení musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře upl