10 C 69/2024-24 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně žalobou podanou soudu dne 28.11.2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 19 225 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „Zákon“). Splatnost tohoto příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení písemné výzvy žalobkyně. Výzvy, kterými žalobkyně uplatňuje níže uvedené nároky byly doručeny žalovanému dne 28.4.2023, 2.6.2023 a 6.6.2023. Žalobkyně zjistila, že motorová vozidla žalovaného jsou evidována v registru vozidel jako provozovaná. Jednalo se o nákladní automobil jiný než podle písmene r), s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, . Žalovaný, coby jeho provozovatel, neměl však ode dne 17.11.2022 do 22.1.2023 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno 67 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek, přičemž dle Zákona byl tento příspěvek vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost žalovaného a výše denní sazby ve výši 86 Kč. Dále se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , který neměl v období ode dne 13.12.2022 do 28.3.2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno 106 dní, žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 65 Kč za den a o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , který neměl v období ode dne 28.1.2023 do 29.3.2023 sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno 61 dní, žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 93 Kč za den. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku s tím, že splatnost příspěvku nastala dne 27.6.2023, 1.8.2023 a 5.8.2023. Jelikož žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho žalobkyni neuhradil, žalovanému byla dne 19.9.2023 a 23.10.2023 zaslána k jednotlivým dlužným částkám předžalobní upomínka. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala po žalovaném uhradit dlužnou částku v celkové výši 19 225 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 762 Kč (86 Kč x 67 dní), ve výši 6 890 Kč (65 Kč x 106 dní), ve výši 5 673 Kč (93 Kč x 61 dní) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč, tj. 3x 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že jeho souhlas byl dán. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, soud tak věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Z listinných důkazů dále uvedených soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci:5. Žalobkyně je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „Zákon“). Dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) Zákona musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle Zákona byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle výše citovaného ustanovení § 1 odst. 2 Zákona.6. Ze Zjištěných údajů o vozidlech vyplývá, že:- nákladní automobil jiný než podle písmene r), s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, je evidován v registru silničních vozidel jako provozované, nicméně žalovaný, coby provozovatel, neměl od 17.11.2022 do 22.1.2023 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz Karta vozidla , číslo, ), vozidlo tak nebylo pojištěno 67 dní. Žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 11.11.2022, na základě které bylo vlastnické právo k předmětnému vozidlu převedeno na žalovaného (viz Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla uzavřená mezi , jméno FO, , r.č. , rodné číslo, , bytem , adresa, jako prodávající a žalovaným jako kupujícím ze dne 11.11.2022),- osobní automobil, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, nicméně žalovaný, coby provozovatel, neměl od 13.12.2022 do 28.3.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz Karta vozidla , číslo, ), vozidlo tak nebylo pojištěno 106 dní,- osobní automobil, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, nicméně žalovaný, coby provozovatel, neměl od 28.1.2023 do 29.3.2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (Karta vozidla , číslo, ), vozidlo tak nebylo pojištěno 61 dní.7. Žalovaný porušil svou zákonnou povinnost (viz Zjištěné údaje o vozidle) a žalobkyni tak dle Zákona vznikl nárok na příspěvek s tím, že výše příspěvku byla vypočítána dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Konkrétně pak výši příspěvku tvoří částka, která je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. o), písm. h) a písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen „Vyhláška“), kterou se provádí Zákon, tedy částka ve výši 86 Kč, ve výši 65 Kč a ve výši 93 Kč vynásobená počtem dní, kdy byla uvedená vozidla provozována v rozporu se zákonem, tedy 67 dní, 106 dní a 61 dní. Výše příspěvku tak dle výše uvedeného výpočtu činí částku v celkové výši 18 325 Kč tj. 5 762 Kč (86 Kč x 67 dní), 6 890 Kč (65 Kč x 106 dní), 5 673 Kč (93 Kč x 61 dní). Žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 Zákona, zaslala žalovanému v každém jednotlivém případě výzvu k úhradě příspěvku do 30 dnů, resp. do 60 dnů s ohledem na mimořádná opatření související s pandemií Covid od doručení dopisu (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13.4.2023, 18.5.2023 a 22.5.2023). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvy nereagoval, byl žalobkyní opakovaně vyzván upomínkami ze dne 19.7.2023, 2x 23.8.2023 a 18.8.2023, 2x 22.9.2023 k úhradě dlužné částky nejpozději do 28.8.2023 a 2.10.2023 (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19.7.2023, 23.8.2023 a II. Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18.8.2023 a 22.9.2023). Jelikož žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, byl před podáním žaloby opětovně vyzván k úhradě dluhu dopisem ze dne 19.9.2023 a 23.10.2023 (viz 3x Předžalobní upomínka včetně kopie poštovních podacích archů). Žalovaná částka ve výši 19 225 Kč je tvořena základem příspěvku výši 5 762 Kč (86 Kč x 67 dní), ve výši 6 890 Kč (65 Kč x 106 dní), ve výši 5 673 Kč (93 Kč x 61 dní) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona a ustanovení § 2a Vyhlášky částku ve výši 300 Kč, tedy celkem 900 Kč.8. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo za