13 C 44/2023-244 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 23. 12. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky ve výši celkem 192 948 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že si u ní žalovaná na základě rámcové smlouvy o přepravě věci ze dne 30. 5. 2022 telefonicky objednala přepravu zásilek v dohodnuté vzdálenosti, a to denní rozvozy léků do lékáren Dr. Max, tedy pro zákazníka žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, . Jednalo se o pobočky ve , obec, , , obec, . Pro zajištění těchto přepravních služeb žalobkyně uzavřela zasílatelskou smlouvu s , jméno FO, , IČO , IČO, . , jméno FO, vyúčtoval žalobkyni jí poskytnuté přepravní služby v období června až srpna 2022 fakturami, které žalobkyně řádně uhradila. Součástí faktur byly záznamy o provozu vozidla, které společnost , právnická osoba, . potvrdila. Žalobkyně uvedla, že na základě nich vystavila žalované za přepravu zásilky č. , číslo, za celkem 4 928 km fakturu č. , číslo, ze dne 1.7.2022, splatnou 31.7.2022, na částku 68 574 Kč, dále za přepravu zásilky č. , číslo, za celkem 4 256 km fakturu č. , číslo, dne 14.8.2022, splatnou 22.8.2022, na částku 59 223 Kč a konečně za přepravu zásilky č. , číslo, za celkem 5 149 km fakturu č. , číslo, dne 5.9.2022, splatnou 5.9.2022, na částku 65 151 Kč. Žalobkyně uvedla, že mezi stranami byla sjednána cena za kilometr dopravy ve výši 11,50 Kč. Žalovaná ničeho žalobkyni nezaplatila, přestože byla o zaplacení upomenuta.2. Žalovaná považovala nárok žalobkyně za nedůvodný a navrhla, aby soud žalobu zamítl. Podle žalované nárok žalobkyně neexistuje. Dokumenty předložené žalobkyní jsou převážně nepodepsané jednostranné dokumenty. Z objednávek nelze zjistit spojitost s uplatněnými nároky. Žalovaná vznesla námitku nedostatku aktivní legitimace žalobkyně k podání žaloby, neboť z předložených důkazů její nárok nevyplývá. Daňové doklady a přepravní listy byly vystaveny třetí osobou. Žalovaná popřela, že by u žalobkyně objednala přepravu zásilek. Faktury i přepravu měla provést osoba odlišná od žalobkyně. Žalovaná považovala žalobu za součást konkurenčního boje.3. Předvolání k jednáním a stejnopis žaloby byly žalované doručeny do vlastních rukou podle § 49 os.ř.. Žalovaná se k jednání bez řádné omluvy nedostavila, přestože byla o následcích nedostavení se k jednání soudem poučena. Soud proto jednal dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v její nepřítomnosti.4. Ze smlouvy o přepravě věci ze dne 30. 5. 2022 spolu s přílohou č. 1 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalovanou označenou jako zasílatel a žalobkyní označenou jako dopravce. Podle článku 1 se žalobkyně zavázala, že bude žalované za podmínek dle smlouvy a podle jejích pokynů přepravovat zásilky a dále dodržovat další povinnosti vyplývající ze smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni úplatou – přepravné v souladu se smlouvou. Konkrétní zásilky, které měly být přepravovány, nebyly ve smlouvě blíže specifikovány, stejně jako místo převzetí zásilky a místo dodání. Podle článku II., bod 2.4 žalobkyně nesměla ke splnění svého závazku z této smlouvy použít bez předchozího písemného souhlasu žalované dalšího dopravce, a v případě, že by jej po udělení souhlasu použila, byla by za přepravu a dodržování všech povinností vyplývajících ze smlouvy plně odpovědná, jako by ji provedla sama. Podle článku IV. smlouvy byla mezi stranami sjednána úplata (přepravné), jejíž výše byla stanovena podle tabulky tvořící přílohu 1 smlouvy. Podle článku IV, bod 4.1.2 smlouvy se přepravné pro všechny kategorie vozidel stanovovalo měsíčně s tím, že sazba vycházela pro dané čtvrtletí pro celou Českou republiku z cen nafty podle Českého statistického úřadu v souladu s tabulkou v příloze č. 1 smlouvy, za předchozí čtvrtletí. Pro určení průměrné ceny nafty se mělo vycházet z údajů zveřejněných Českým statistickým úřadem na internetové adrese www czso.cz. Podle bodu 4.2 smlouvy se žalobkyně zavázala vystavit fakturu za provedenou přepravu, která měla být doložena potvrzeným dokumentem „Záznam o provozu vozidla“ s přehledným uvedením ujetých kilometrů a zastávek. V Příloze č. 1 – Ceníku byla stanovena cena za 1 km při průměrné ceně Pohonných hmot za kvartál v České republice. Při rozmezí cen 40 až 44,99 Kč za 1 l činila cena za 1 ujetý kilometr 11,50 Kč, a při rozmezí cen 45 až 49,99 Kč za 1 l činila cena za 1 ujetý kilometr 12 Kč.5. Podle údajů Českého statistického úřadu dostupných na webové stránce https://www.czso.cz/csu/xj/ceny-pohonnych-hmot-v-roce-2022 se ceny pohonných hmot v roce 2022 v 1. čtvrtletí pohybovaly v rozmezí cen 34,94 Kč až 47,25 Kč a ve 2. čtvrtletí v rozmezí cen 44,58 Kč až 48,19 Kč.6. Ze zasílatelské smlouvy ze dne 26. 10. 2022 vyplývá, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako příkazcem či odesílatelem a svědkem , jméno FO, , sídlem , právnická osoba, , , adresa, , IČO , IČO, , jako zasílatelem nebo dopravcem. Předmětem smlouvy byl závazek pana , jméno FO, obstarávat pro žalobkyni podle jejích pokynů přepravu zboží do lékáren, nemocnic a dalších míst určených žalobkyní (viz bod 1 a 2 smlouvy). Mezi stranami smlouvy bylo sjednáno v bodě 4 smlouvy přepravné ve výši 10 Kč tak 1 km bez DPH. Svědek , jméno FO, se zavázal vystavit řádný daňový doklad (fakturu) za obstarané přepravy v daném kalendářním měsíci s přehledným uvedením jednotlivých přeprav a ujetých kilometrů. Podle bodu 8 byla smlouvy uzavřena na dobu určitou od 1. 6. 2022 do 31. 12. 2022 s automatickým prodloužením smlouvy na dobu neurčitou. Podle 8.8 smlouva vstoupila v platnost dnem podpisu smluvních stran a účinnosti dne 1. 6. 2022. Podle přílohy č. 3 ke smlouvě zasílatelské byla žalobkyně jako dopravce smluvně pověřena převzít zodpovědnost za doručování zásilek z pobočky , název, v , obec, ke koncovým odběratelům.7. Z faktury č. , číslo, ze dne 1. 7. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 68 574 Kč včetně DPH splatnou 31. 7. 2022, a to za „přepravu zásilky , číslo, dle objednávky“. Podle kalkulačního listu „Přeprava , číslo, “za červen 2022 vystaveného žalobkyní byla kalkulována přeprava na trase „, adresa, trasa Z“ v délce 4 928 km s nakládkou , právnická osoba, ., , adresa, , a vykládkou „různé“ pro společnost , právnická osoba, ., tedy žalovanou, s cenou 11,50 Kč za 1 km.8. V záznamech o provozu vozidla ze dne 1. 6. 2022 až 3. 6. 2022, 6. 6. 2022 až 10. 6. 2022, 13. 6. 2022 až 17. 6. 2022, 20. 6. 2022 až 24. 6. 2022, 27. 6. 2022 až 30. 6. 2022 je uvedeno, že řidič svědek , jméno FO, , s vozidlem RZ , SPZ, , provedl přepravu zboží společnosti , název, na trase „Z“, a to ze sídla pobočky společnosti , název, z , adresa, a zpět. Na jednotlivých záznamech je uveden jako dopravce žalovaná, a je zde vždy razítko společnosti , právnická osoba, ., pobočka , adresa, a podpis. Podle záznamů svědek najel za 9 dní vždy 224 km/den, za 4 dny vždy 244 km/den a za 9 dní vždy 234 km/den, tedy celkem 5 098 km.9. Z faktury č. , číslo, ze dne 30. 6. 2022 a faktury č. , číslo, ze dne 14. 6. 2022 vyplývá, že jimi svědek , jméno FO, vyúčtoval žalobkyni dopravu zboží na trase , název, v době od 1.6.2022 do 14.6.2022 v délce 2 240 km a od 15.6.2022 do 30.6.2022 v délce 3 306 km, tj. dopravu v délce celkem 5 546 km.10. Z faktury č. , číslo, ze dne 14. 8. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 59 223 Kč včetně DPH splatnou 22. 8. 2022 za „přepravu zásilky , číslo, dle objednávky“ na trase „, adresa, trasa Z -7“. Podle kalkulačního listu „Přeprava , číslo, “ pro červenec 2022 vystaveného žalobkyní byla kalkulována přeprava na trase „, adresa, trasa Z“ v délce 4 256 km s nakládkou , právnická osoba, ., , adresa, , a vykládkou „různé“ pro společnost , právnická osoba, ., tedy žalovanou, s cenou 11,50 Kč za 1 km.11. Podle záznamů o provozu vozidla ze dne 1.7.2022, 4.7.2022, 8.7.2022, 11.7.2022 až 15.7.2022, 18.7.2022 až 22.7.2022, 25.7.2022, 26.7.2022, 28.7.2022, 29.7.2022, svědek , jméno FO, jako řidič, s vozidlem RZ , SPZ, , provedl přepravu zboží společnosti , název, na trase „Z“, a to ze sídla pobočky společnosti , název, z , adresa, a zpět. Na jednotlivých záznamech je uveden jako dopravce žalovaná, a je zde vždy razítko společnosti , právnická osoba, ., pobočka , adresa, a podpis. Podle záznamů bylo najeto za 17 dní vždy 234 km/den, tedy celkem 3 978 km.12. Z faktury č. , číslo, ze dne 17. 7. 2022 a faktury č. , číslo, ze dne 31. 7. 2022 vyplývá, že jimi svědek , jméno FO, vyúčtoval žalobkyni dopravu zboží na trase , název, v době od 1.7.2022 do 15.7.2022 v délce 1 872 km a od 16.7.2022 do 31.7.2022 v délce 2 340 km, tj. dopravu v délce celkem 4 212 km.13. Z faktury č. , číslo, ze dne 5. 9. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 65 151 Kč vč. DH splatnou 5. 9. 2022, a to za „přepravu zásilky , číslo, dle „objednávky“ na trase „, adresa, trasa Z -7“. Podle kalkulačního listu „Přeprava , číslo, “ za srpen 2022 vystaveného žalobkyní byla kalkulována přeprava na trase „, adresa, trasa Z“ v délce 5 149 km s nakládkou , právnická osoba, ., , adresa, , a vykládkou „rů