4 C 69/2024-35 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala zaplacení částky 42 226 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaná částka představuje nezaplacené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když žalovaný jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 15. 11. 2018 do dne 16. 4. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za uzavřené období (153 dní) pak v souladu s přílohou zákona o povinném ručení činní základ příspěvku 13 158 Kč, když denní sazba příspěvku činní částku 86 Kč. Dále žalovaný jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 25. 4. 2019 do dne 31. 7. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za uzavřené období (98 dní) pak v souladu s přílohou zákona o povinném ručení činní základ příspěvku 8 428 Kč, když denní sazba příspěvku činní částku 86 Kč. Žalovaný dále jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 1. 8. 2019 do dne 30. 11. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za uzavřené období (122 dní) pak v souladu s přílohou zákona o povinném ručení činní základ příspěvku 10 492 Kč, když denní sazba příspěvku činní částku 86 Kč. Žalovaný dále jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 22. 6. 2022 do dne 25. 8. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za uzavřené období (65 dní) pak v souladu s přílohou zákona o povinném ručení činní základ příspěvku 5 590 Kč, když denní sazba příspěvku činní částku 86 Kč. Žalovaný dále jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 26. 8. 2022 do dne 17. 10. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za uzavřené období (53 dní) pak v souladu s přílohou zákona o povinném ručení činní základ příspěvku 4 558 Kč, když denní sazba příspěvku činní částku 86 Kč. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé nepojištěné období, tj. celkem 1 500 Kč. Žalovaný na shora uvedenou částku ničeho neuhradil, ač byl předžalobně upomenut.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a žalobkyně vyjádřila svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, soud ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Jelikož se žalovaný k výzvě ve lhůtě nevyjádřil, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Soud má z kupní smlouvy ze dne 8. 11. 2018 a z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 1. 2022 za prokázané, že žalovaný byl v rozhodných dobách vlastníkem vozidla tovární značky Fiat Ducato, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladní automobil s hmotností do 3,5 t. Na předmětné vozidlo Fiat Ducato nebylo od 15. 11. 2018 do 16. 4. 2019 (po dobu 153 dní), od 25. 4. 2019 do 31. 7. 2019 (po dobu 98 dní) a od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019 (po dobu 122 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tj. celkem po dobu 373 dní. Soud má dále z výpisu z dat z registru vozidel ze dne 3. 6. 2024 (karta vozidla registrační značky , SPZ, ) a z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následná nepojištěná období ze dne 17. 10. 2022 a ze dne 16. 2. 2023 za prokázané, že žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem vozidla tovární značky Renault Clio Van, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladní automobil s hmotností do 3,5 t. Na předmětné vozidlo Renault Clio Van nebylo od 22. 6. 2022 do 25. 8. 2022 (po dobu 65 dní) a od 26. 8. 2022 do 17. 10. 2022 (po dobu 53 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tj. celkem po dobu 118 dní. Z dopisu ze dne 27. 1. 2022 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem k úhradě příspěvku ve výši 13 158 Kč, z dopisu ze dne 27. 1. 2022 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 8 428 Kč, z dopisu ze dne 27. 1. 2022 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 10 492 Kč, z dopisu ze dne 17. 10. 2022 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem k úhradě příspěvku ve výši 5 590 Kč a z dopisu ze dne 16. 2. 2023 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem k úhradě příspěvku ve výši 4 558 Kč, a to vše do 60 dnů ode dne doručení toho kterého předmětného dopisu. Z upomínky ze dne 4. 5. 2023, ze dne 8. 2. 2023, ze dne 24. 5. 2023, z II. upomínky ze dne 2. 6. 2022, ze dne 10. 3. 2023, z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 12. 6. 2023, ze dne 12. 6. 2023, ze dne 4. 7. 2023, ze dne 19. 6. 2023, ze dne 12. 7. 2023 a z předžalobní upomínky ze dne 5. 12. 2022, ze dne 5. 12. 2022, ze dne 5. 12. 2022, ze dne 9. 8. 2023 a ze dne 15. 8. 2023 má soud za prokázané, že žalobkyně opětovně upomenula žalovaného k úhradě dlužné částky, a to i předžalobně.5. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „POV“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.6. Podle § 45 odst. 1 POV kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Podle odst. 2 téhož ustanovení POV provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 téhož ustanovení POV výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení POV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.Podle § 5 odst. 1 písmena o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg činí 86 Kč.7. Podle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.8. Na základě takto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil povinnost, která mu vyplývá z § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „POV“), a totiž uzavřít pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla pro vozidlo tovární značky Fiat Ducato, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , na období od 15. 11. 2018 do 16. 4. 2019, od 25. 4. 2019 do 31. 7. 2019 a od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019 a pro vozidlo tovární značky Renault Clio Van, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , na období od 22. 6. 2022 do 25. 8. 2022 a od 26. 8. 2022 do 17. 10. 2022. Z těchto důvodů vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním této pohledávky (§ 45 odst. 2 POV). Výše poplatku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 45 odst. 3 POV). Za každý den je vlastník nákladního automobilu do 3,5 t povinen žalobkyni zaplatit částku 86 Kč (§ 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb.), když pojištění nebylo sjednáno pro vozidlo registrační značky , SPZ, po dobu 373 dní a pro vozidlo registrační značky , SPZ, po dobu 118 dní. Celková výše poplatku tak činí 42 226 Kč za všechny vozidla. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí částku 5 x 300 Kč, tj. 300 Kč za každé vozidlo (§ 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil a dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu, má tak žalobkyně podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), vedle práva na zaplacení dlužné částky, i právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti dlužné částky, který žalobkyně požaduje z částky 13 158 Kč ode dne 13. 4. 2022 do zaplacení, z částky 8 428 Kč ode dne 13. 4. 2022 do zaplacení, z částky 10 492 Kč ode dne 13. 4. 202