6 C 18/2024-27 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou doručenou soudu dne 29. 9. 2023 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení celkové částky 95.356,- Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za uskutečněné dodávky elektřiny a plynu na základě smlouvy o dodávce elektřiny a smlouvy o dodávce plynu, shodně uzavřených mezi účastníky dne 6. 10. 2020 pro odběrné místo na adrese , adresa, – , adresa, . Žalobkyně tak tvrdila, že na základě těchto smluv se zavázala za podmínek ve smlouvách sjednaných dodávat elektřinu a plyn do předmětného odběrného místa a žalovaný se zavázal zejm. elektřinu a plyn odebírat a platit za ně cenu ve výši stanovené dle uvedených smluv. Žalovaný však tento svůj smluvní závazek porušil, když ve lhůtě splatnosti neuhradil vyúčtování spotřeby elektřiny za období ode dne 17. 3. 2021 do 15. 6. 2022 dle faktury č. , číslo, ze dne 16. 3. 2022 na částku 61.561,- Kč, splatnou dne 4. 4. 2022, a faktury č. , číslo, ze dne 29. 6. 2022 na částku 23.757,- Kč, splatnou dne 18. 7. 2022, a dále též vyúčtování spotřeby plynu za období ode dne 22. 10. 2020 do 4. 7. 2021 dle faktury č. , číslo, ze dne 15. 6. 2021 na částku 21.678,- Kč, splatnou dne 2. 7. 2021, a faktury č. , číslo, ze dne 13. 7. 2021 na částku 372,- Kč, splatnou dne 30. 7. 2021. V důsledku porušení smlouvy pak byl žalovaný rovněž povinen uhradit provozovateli distribuční soustavy též podíl na nákladech za montážní práce provedené v souvislosti s přerušením dodávky, v tomto případě na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, jíž se žalobkyně zavázala jako obchodník s elektřinou dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet její dopravu a související služby od provozovatele distribuční soustavy. Náhrada nákladů na montážní práce byla žalovanému vyúčtována dle platného ceníku služeb společnosti , právnická osoba, ., a to částkou 908,- Kč dle faktury č. , číslo, ze dne 10. 6. 2022 se splatností dne 10. 6. 2022. Celkem tak byl žalovaný povinen uhradit částku 108.276,- Kč, poníženou o jím zaplacené zálohy v celkové výši 12.920,- Kč na výsledných 95.356,- Kč. Jelikož pak nereagoval ani na opakované upomínky k úhradě, domáhala se žalobkyně svého nároku spolu se zákonným úrokem z prodlení, účtovaným ode dne 19. 7. 2022 až do zaplacení, soudní cestou.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), vyzval oba účastníky, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Jelikož žalobkyně výslovně souhlasila a žalovaný na výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Soud ze spisového materiálu zjistil následující pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, ze dne 6. 10. 2020, uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektřinou a žalovaným jako zákazníkem, ve spojení s Obchodními podmínkami dodávky komodity č. 11/2018, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, s Ceníkem PRE PROUD , právnická osoba, plnou mocí udělenou dne 1. 10. 2020 žalovaným zmocněnci , jméno a příjmení, , bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu a zajišťovat distribuci a související služby pro žalovaného v odběrném místě v rodinném domě na adrese , adresa, – , adresa, , a to počínaje od data 22. 10. 2020 na dobu určitou do dne 30. 9. 2022 s automatickou prolongací vždy o 24 měsíců, pokud některá ze smluvních stran neoznámí ve stanovené lhůtě před uplynutím sjednané doby, že trvá na ukončení smlouvy. Z výše uvedeného závazku žalobkyně pak vyplývala ze smlouvy povinnost žalovaného takto dodanou elektřinu v odběrném místě a ve sjednaném množství odebrat a uhradit za to žalobkyni smluvní cenu (formou hrazení záloh a následných faktur s vyúčtováním) s tím, že pro případ prodlení s úhradou splatné pohledávky byl povinen zaplatit žalobkyni též úrok z prodlení v zákonné výši. Dle obchodních podmínek pak byla žalobkyně oprávněna omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu dodávky komodity v odběrném místě v případech stanovených zákonem, a to zejména při neoprávněném odběru.5. Dále bylo ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , číslo, ze dne 6. 10. 2020, uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s plynem a žalovaným jako zákazníkem, opět ve spojení s plnou mocí udělenou dne 1. 10. 2020 žalovaným zmocněnci , jméno a příjmení, , s Ceníkem , jméno FO, a s Obchodními podmínkami dodávky komodity č. 11/2018, jež jsou i v tomto případě nedílnou součástí smlouvy, zjištěno, že na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do téhož odběrného místa ve sjednaném množství plyn a zajišťovat distribuci a související služby a žalovaný se zavázal plyn ve sjednaném množství odebrat a zaplatit za to smluvní cenu, případně též zákonný úrok z prodlení při prodlení s úhradou splatné pohledávky. I v tomto případě byla smlouva sjednána s účinností ode dne 22. 10. 2020 do 30. 9. 2022 s automatickou prolongací vždy o 24 měsíců.6. Z řádné faktury za elektřinu č. , číslo, , vystavené dne 16. 3. 2022, soud dále zjistil, že žalobkyně takto vyúčtovala žalovanému spotřebu elektřiny a regulovaných služeb v předmětném odběrném místě za období 17. 3. 2021 – 14. 3. 2022 celkovou částkou 61.560,99 Kč, odpovídající nedoplatku ve výši 50.341,- Kč (se zohledněním zúčtovaných záloh ve výši 11.220,- Kč) se splatností dne 4. 4. 2022.7. Dále pak soud z faktury č. , číslo, ze dne 10. 6. 2022 ve spojení s ceníkem služeb , právnická osoba, ., zjistil, že žalobkyně tímto vyúčtovala žalovanému náhradu nákladů za montážní práce provedené jiným distributorem v souvislosti s přerušením dodávky, a to částkou 908,- Kč (tj. dle ceníku 750,- Kč spolu s DPH), splatnou dne 10. 6. 2022.8. Mimořádnou (konečnou) fakturou za elektřinu č. , číslo, ze dne 29. 6. 2022 pak byl žalovanému vyúčtován za období ode dne 15. 3. 2022 do 15. 6. 2022 nedoplatek v celkové výši 75.006,- Kč, představovaný předpisy z minulého období ve výši 51.249,- Kč (sestávající z částky vyúčtované předchozí fakturou ve výši 50.341,- Kč a z částky 908,- Kč dle výše uvedené faktury č. , číslo, ) a nově vyúčtovanou spotřebou elektřiny a regulovanými službami ve výši 23.756,72 Kč. Celková částka 75.006,- Kč pak byla splatná dne 18. 7. 2022.9. Z řádné faktury za plyn č. , číslo, ze dne 15. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky plynu a regulované služby za zúčtovací období 22. 10. 2020 – 1. 6. 2021 celkovou částkou 21.678,44 Kč, oproti níž zaúčtovala uhrazené zálohy ve výši 1.700,- Kč. Takto stanovený nedoplatek v částce 19.978,- Kč byl splatný dne 2. 7. 2021.10. Konečně pak soud z mimořádné (konečné) faktury za plyn zjistil, že jí byl žalovanému doúčtován odebraný plyn, resp. již jen poplatek za stálý měsíční plat, a regulované služby ke dni 13. 7. 2021, resp. za období ode dne 2. 6. 2021 do 4. 7. 2021, celkovou částkou 372,38 Kč, která spolu s nedoplatkem za minulé období ve výši 19.978,- Kč činila celkem 20.350,- Kč. Splatnost uvedené částky byla ve faktuře stanovena do 30. 7. 2021.11. Závěrem bylo z předžalobní upomínky ze dne 15. 6. 2023 včetně poštovního podacího archu a z elektronické zprávy z téhož dne zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek za elektřinu a plyn v souhrnné výši 95.356,- Kč (tj. celkem 108.276,- Kč dle shora uvedených faktur po odečtení zaplacených záloh ve výši 12.920,- Kč) s upozorněním na možnost soudního vymáhání.12. Ze shora uvedených listin soud zjistil následující skutkový stav věci, dle něhož žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6. 10. 2020 s účinností ode dne 22. 10. 2022 elektřinu a plyn a poskytovala mu s tím související regulované služby do odběrného místa na adrese , adresa, – , adresa, . Dodávky elektřiny a služeb v období 17. 3. 2021 – 14. 3. 2022 byly žalovanému vyúčtovány celkovou částkou 61.560,99 Kč, splatnou dne 4. 4. 2022. Dne 10. 6. 2022 pak byla žalovanému vyúčtována náhrada nákladů ve výši 908,- Kč dle ceníku služeb , právnická osoba, ., za montážní práce provedené jiným distributorem v souvislosti s přerušením dodávky, jež byla splatná dne 10. 6. 2022. Za zúčtovací období ode dne 15. 3. 2022 do 15. 6. 2022 pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky elektřiny a služeb mimořádnou (konečnou) fakturou 23.756,72 Kč (přičtenou ve faktuře k nedoplatku za předchozí období a k vyúčtované náhradě nákladů za montážní práce) se splatností dne 18. 7. 2022. Dodávky plynu a služeb v předmětném odběrném místě byly žalované vyúčtovány jednak řádnou fakturou za zúčtovací období ode dne 22. 10. 2020 do 1. 6. 2021 na částku 21.678,44 Kč, splatnou dne 2. 7. 2021, jednak potom fakturou mimořádnou (konečnou) za období ode dne 2. 6. 2021 do