6 C 30/2024-35 — Okresní soud v Berouně

1. Rozsudkem ze dne 19. 4. 2024 pod č. j. 6 C 30/2024-30 soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 17.737,- Kč spolu s příslušenstvím (výrok I.) a současně mu též nahradit náklady řízení k rukám jeho zástupce (výrok II.). V písemném vyhotovení tohoto rozsudku došlo u poučení o opravném prostředku proti tomuto rozhodnutí ke zřejmé nesprávnosti, kdy bylo uvedeno nesprávné poučení o tom, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.), přestože se nejedná o rozsudek vydaný v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozsudku peněžité plnění nepřevyšující částku 10.000,- Kč.2. Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.3. Protože tedy v rozsudku došlo ke zřejmé nesprávnosti, v jejímž důsledku bylo uvedeno nesprávné poučení o opravném prostředku ve smyslu jeho nepřípustnosti, ačkoliv nebyla splněna podmínka stanovená v § 202 odst. 2 o.s.ř., soud ve smyslu § 164 o.s.ř. provedl opravu tohoto rozsudku tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení shora.