9 C 115/2022-74 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 28 655 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, (dále jen „vozidlo“), jej v době od 18. 6. 2019 do 21. 9. 2019, od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019, v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 29 865 Kč se skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 28 655 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 441 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 1 200 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky (á 300 Kč x 4 dlužná období). Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení celkové dlužné částky 29 865 Kč vyzván, avšak žalovaný dlužné částky přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek ode dne následujících po dni splatnosti příspěvků do zaplacení.2. Řízení bylo přerušeno podle § 140a odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), jelikož usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2022, č. j. , spisová značka, , bylo rozhodnuto o úpadku žalovaného a současně mu bylo povoleno oddlužení. Účinek přerušení nastal dne 26. 7. 2022 v 10:51 hodin. Následně bylo insolvenční řízení žalovaného zastaveno a schválené oddlužení bylo zrušeno usnesením Krajského soudu v Praze č. j. , spisová značka, ze dne 5. 4. 2024, které nabylo právní moci dne 8. 5. 2024, a to z důvodu, že žalovaný podmínky oddlužení neplnil, když mimo jiné nekomunikoval se soudem, ani insolvenčním správcem, nepředkládal přehled o svých příjmech a nevyvíjel úsilí k uspokojení pohledávek svých věřitelů.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Jednání ve věci bylo nařízeno na den 27. 8. 2024, žalovaný se k nařízenému ústnímu jednání bez omluvy nedostavil, ani z vážného důvodu nepožádal o odročení ústního jednání, ačkoliv mu předvolání k jednání bylo řádně doručeno na adresu jeho trvalého pobytu. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v jeho nepřítomnosti.5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Vozidlo tovární značky Volvo V40, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, bylo v předmětných obdobích od 18. 6. 2019 do 21. 9. 2019, od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019, od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 ve vlastnictví žalovaného (viz Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla ze dne 11. 6. 2019). Pojištění vozidla u ČSOB pojišťovny, a.s. č. smlouvy 6133486367/1 bylo sjednáno pouze od 6. 9. 2016 do 17. 6. 2019, a za období od 18. 6. 2019 do 21. 9. 2016 (tj. 96 dní), od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019 (tj. 101 dní), od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 (tj. 121 dní) a od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (tj. 123 dní) již sjednáno nebylo (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 1. 2020, 26. 8. 2020, ze dne 22. 10. 2020 a ze dne 7. 1. 2021). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. za celkem 441 dní, ve výši stanovené pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tj. 65 Kč/den, celkem tedy 6 240 Kč za první nepojištěné období, 6 565 Kč za druhé nepojištěné období, 7 685 Kč za třetí nepojištěné období a 7 995 Kč za čtvrté nepojištěné období a dále žalovanému z každého období vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek dopisy ze dne 9. 1. 2020, 26. 8. 2020, 22. 10. 2020 a dne 7. 1. 2021 (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 1. 2020, 26. 8. 2020, ze dne 22. 10. 2020 a ze dne 7. 1. 2021). Na výzvy pak žalovaný nikterak nereagoval, příspěvky nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 1. 7. 2020, dne 13. 8. 2020, dne 15. 11. 2021, dne 2. 12. 2020, 11. 2. 2021 a dne 15. 4. 2021 žalovaného znovu o zaplacení upomenula a vyzvala ho k úhradě dlužných příspěvků nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínky ze dne 1. 7. 2020, 2. 12. 2020, 11. 2. 2021 a dne 15. 4. 2021, II. upomínka ze dne 13. 8. 2020, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 15. 11. 2021). Žalovaný na výzvy nikterak nezareagoval. Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 24. 11. 2021, 1. 12. 2021, 8. 12. 2021 a dne 24. 1. 2022 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužných částek s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 24. 11. 2021, ze dne 1. 12. 2021, 8. 12. 2021 a ze dne 24. 1. 2022, včetně poštovních podacích archů ze dne 24. 11. 2021, 1. 12. 2021, 8. 12. 2021 a ze dne 24. 1. 2022, včetně záznamů o sledování zásilek).6. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.7. Nárok žalobkyni vznikl za účinnosti zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, proto soud s odkazem na ustanovení § 94 odst. 2 a § 95/3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, postupoval podle zákona č. 168/1999 Sb., účinného do 31. 3. 2024.8. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.9. Podle § 4 citovaného zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (vyhláška č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.10. V souzeném případě soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když měl na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu za prokázané, že žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem vozidla, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný tedy nesplnil svoji zákonnou povinnost vlastníka osobního automobilu sjednat k provozovanému vozidlu pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem a má tak povinnost žalobkyni uhradit příspěvek nepojištěných