11 C 139/2025-31 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení pohledávky ve výši 21 420 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku, z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému. Uvedla, že provedenými přepravními kontrolami ve dnech 11. 8. 2022, 24. 8. 2022, 4. 10. 2022, 27. 2. 2023, 1. 8. 2023, 9. 1. 2024, 5. 2. 2024, 14. 2. 2024, 12. 2. 2024, 21. 3.2024, 3. 7. 2024, 1. 5. 2024, 23. 8. 2024 a 29. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná neuhradila stanovené jízdné v částce 30 Kč, a vznikla jí tak kromě povinnosti uhradit jízdné, rovněž povinnost uhradit přirážku k jízdnému v částce 1 500 Kč za každý z uvedených případů. Žalovaná tak v žádném z případů neučinila, a to ani poté, co jí byla dne 28. 2. 2025 právním zástupcem žalobkyně zaslána předžalobní výzva k plnění. Žalobkyně se proto žalobou domáhá zaplacení celkové částky představující neuhrazené jízdné a neuhrazené přirážky k jízdnému, spolu se zákonným úrokem z prodlení jdoucím ode dne následujícího po jednotlivých dnech splatnosti jízdného do zaplacení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) oba účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalovaná se k výzvě nevyjádřila, soud věc rozhodl, se souhlasem žalobkyně, aniž by nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Z listinných důkazů dále uvedených soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci:5. Žalobkyně provedla dne 11. 8. 2022 v 11:30 hodin prostřednictvím kontrolora přepravní kontrolu žalované, která cestovala metrem, linkou B, tj. dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní. Při této kontrole se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 11. 8. 2022).Dále žalobkyně provedla dne 24. 8. 2022 v 12:54 hodin prostřednictvím kontrolora přepravní kontrolu žalované, která cestovala autobusem linky 118, tj. dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní. Při této kontrole se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 24. 8. 2022).Dále žalobkyně provedla dne 4. 10. 2022 v 16:01 hodin prostřednictvím kontrolora přepravní kontrolu žalované, která cestovala tramvají linky 15, tj. dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní. Při této kontrole se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 4. 10. 2022).Dále žalobkyně provedla dne 27. 2. 2023 v 14:19 hodin prostřednictvím kontrolora přepravní kontrolu žalované, která cestovala autobusem linky 318, tj. dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní. Při této kontrole se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 27. 2. 2023).Dále žalobkyně provedla dne 1. 8. 2023 v 16:28 hodin prostřednictvím kontrolora přepravní kontrolu žalované, která cestovala autobusem linky 241, tj. dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní. Při této kontrole se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 1. 8. 2023).Dále žalobkyně provedla dne 9. 1. 2024 v 14:07 hodin prostřednictvím kontrolora přepravní kontrolu žalované, která cestovala tramvají linky 15, tj. dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní. Při této kontrole se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 9. 1. 2024).Dále žalobkyně provedla dne 5. 2. 2024 v 14:03 hodin prostřednictvím kontrolora přepravní kontrolu žalované, která cestovala autobusem linky 196, tj. dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní. Při této kontrole se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 5. 2. 2024).Dále žalobkyně provedla dne 14. 2. 2024 v 13:26 hodin prostřednictvím kontrolora přepravní kontrolu žalované, která cestovala autobusem linky 241, tj. dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní. Při této kontrole se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 14. 2. 2024).Dále žalobkyně provedla dne 12. 2. 2024 v 16:18 hodin prostřednictvím kontrolora přepravní kontrolu žalované, která cestovala autobusem linky 129, tj. dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní. Při této kontrole se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 12. 2. 2024).Dále žalobkyně provedla dne 21. 3. 2024 v 10:30 hodin prostřednictvím kontrolora přepravní kontrolu žalované, která cestovala autobusem linky 197, tj. dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní. Při této kontrole se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 21. 3. 2024).Dále žalobkyně provedla dne 3. 7. 2024 v 18:25 hodin prostřednictvím kontrolora přepravní kontrolu žalované, která cestovala autobusem linky 129, tj. dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní. Při této kontrole se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 3. 7. 2024).Dále žalobkyně provedla dne 1. 5. 2024 v 16:59 hodin prostřednictvím kontrolora přepravní kontrolu žalované, která cestovala autobusem linky 190, tj. dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní. Při této kontrole se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 1. 5. 2024).Dále žalobkyně provedla dne 23. 8. 2024 v 12:16 hodin prostřednictvím kontrolora přepravní kontrolu žalované, která cestovala autobusem linky 129, tj. dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní. Při této kontrole se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 23. 8. 2024).Dále žalobkyně provedla dne 29. 10. 2024 v 14:27 hodin prostřednictvím kontrolora přepravní kontrolu žalované, která cestovala autobusem linky 241, tj. dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní. Při této kontrole se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (Zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 29. 10. 2024).Z tarifu PID je zřejmé, že žalované vznikla ve všech výše uvedených případech povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, přičemž žalovaná měla možnost zaplatit přirážku na místě nebo v doplatkové pokladně žalobkyně nejpozději 15. kalendářní den ode dne uložení přirážky ve snížené výši 1 000 Kč, popř. ve snížené výši 800 Kč, pokud si cestující následně zakoupí časový předplatní jízdní doklad občanský roční nebo 365(366)denní typu I (s evidencí) a tímto jízdním dokladem se do 5 pracovních dnů od uložení přirážky prokáže v doplatkové pokladně (Smluvní přepravní podmínky PID - čl. 8 odst. 5; Tarif PID a Informace pro cestující). Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dluhu dopisem ze dne 28. 2. 2025 (Výzva k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby ze dne 28. 2. 2025, Potvrzení o odeslání písemnosti).6. Z jiných, než shora uvedených důkazů, soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.7. Podle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jíz