12 C 85/2021-20 — Okresní soud v Bruntále

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým Okresnímu soudu v Bruntále dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 19.562 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa žalované, dodanou elektřinu řádně vyúčtovala fakturami [číslo] [číslo] avšak žalovaná nesplnila svou povinnost vyplývající ze smlouvy a neuhradila sjednanou cenu. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, dlužnou částku do dne rozhodnutí soudu dobrovolně neuhradila. Soud doručoval veškeré písemnosti určené žalované na adresu pro doručování dle ustanovení § 46b písm. a) občanského soudního řádu (např. usnesení Ústavního soudu č. II. ÚS 1308/10). Zásilky soudu byly v na adrese trvalého pobytu žalované vhazovány do domovní schránky. 3. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 občanského soudního řádu, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovaná byla v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu vyzvána, nechť se vyjádří ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, zda se vzdává práva účasti na projednávání věci, případně, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla současně poučena, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 občanského soudního řádu za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, k výzvě se nevyjádřila. 4. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa žalované na adrese trvalého bydliště žalované, EAN odběrného zařízení [číslo], a to na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], jejíž nedílnou součástí jsou příslušné obchodní podmínky a ceník. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu listinou nazvanou jako řádná faktura [číslo] (variabilní symbol pro platbu [číslo]) ze dne [datum] splatnou dne 18. 12. 2019 znějící na částku 4.087 Kč za období od 24. 4. 2019 do 29. 11. 2019, a dále listinou nazvanou jako mimořádná faktura [číslo] (variabilní symbol pro platbu [číslo]) ze dne [datum] splatnou dne 20. 8. 2020 znějící na částku 15.475 Kč za období od 30. 11. 2019 do 31. 7. 2020. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne [datum] (shodná tvrzení účastníků, smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum], faktura [číslo] faktura [číslo] předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně dodejky) 5. Vztahy mezi účastníky řízení se řídí zákonem č. 458/2000 Sb., energetickým zákonem. 6. Dle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. 7. Dle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. 8. Na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi účastníky řízení byla v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 458/2000 Sb. uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na jejímž základě byla žalované dodávána elektřina do sjednaného odběrného místa. Za období od 24. 4. 2019 do 29. 11. 2019 vznikl žalované doplatek vyúčtování ve výši 4.087 Kč a za období od 30. 11. 2019 do 31. 7. 2020 vznikl žalované doplatek vyúčtování ve výši 15.475 Kč. Splatnost částek byla vždy uvedena na faktuře. Soud po zjištění skutkového stavu a právním posouzení věci dospěl k závěru, že nárok žalobkyně uplatněný touto žalobou je oprávněný a proto zavázal žalovanou k jeho úhradě ve lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. 9. Rovněž nárok žalobkyně na úrok z prodlení odpovídá současné právní úpravě, tedy ustanovení § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení v zákonné výši a ode dne následujícího po dni, který je stanoven jako den splatnosti jednotlivých faktur, soud proto žalobnímu návrhu vyhověl i v této části. 10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 151 odst. 2, § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Výzva dle ustanovení § 142a občanského soudního řádu byla žalované zaslána právním zástupcem žalobkyně. Soud má za to, že jsou splněny podmínky ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (obdobná věc např. sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka]), proto uložil žalované povinnost zaplatit náklady řízení žalobkyně v částce 2.252 Kč, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, jehož výše byla určena dle položky 2 odst. 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby á 100 Kč v částce 300 Kč stanovená dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, podání žaloby); odměna advokáta v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč (3 úkony á 300 Kč); daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad stanovená v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 občanského soudního řádu ve výši 252 Kč. 11. Jelikož žalobkyni, které byla přisouzena náhrada nákladů řízení, zastupoval v řízení advokát, je žalovaná dle ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu povinna zaplatit tuto náhradu advokátu.