19 C 67/2021-25 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovaným zaplacení žalované částky. Uvedla, že 1. žalovaný dne [datum] způsobil vozidlem [anonymizováno] [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem byl 2. žalovaný, škodu ve výši 38 478 Kč na vozidle Seat [anonymizováno] [registrační značka] vlastníka [jméno] [příjmení]. Škoda se skládá z totální škody 25 200 Kč, za nájem náhradního vozidla ve výši 9 636 Kč, nákladů za odtah a parkovné 3 642 Kč. K datu vzniku škody neměl 1. žalovaný uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem škodícího vozidla, proto Česká kancelář pojistitelů byla dle § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., povinna poskytnout plnění za škodu způsobenou provozem vozidla bez zákonného pojištění. Žalovaní coby provozovatel a řidič vozidla odpovídají za vzniklou škodu. Česká kancelář pojistitelů uhradila poškozenému náhradu škody na vozidle ve výši 25 200 Kč, náhradu nákladů za nájem náhradního vozidla ve výši 9 636 Kč, nákladů za odtah a parkovné 3 642 Kč a odměnu za likvidaci škodné události ve výši 2 420 Kč. Dle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. vzniká České kanceláři pojistitelů výplatou plnění z garančního fondu nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu. Pohledávka České kanceláře pojistitelů za žalovanými postoupena žalobkyni smlouvou ze dne 11. 4. 2019. 2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. 1. žalovaný dne [datum] ve 14.20 hod. způsobil vozidlem [anonymizováno] [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem byl 2. žalovaný, dopravní nehodu, při které nedal přednost v jízdě vozidlu jedoucímu na hlavní silnici a narazil do přední části vozidla Seat [anonymizováno] [registrační značka] řidiče a pojistníka [jméno] [příjmení] (záznam o dopravní nehodě, velký technický průkaz vozidla [anonymizováno]). Na vozidle Seat [anonymizováno] byla způsobena totální škoda vyčíslená na částku 25 200 Kč. Poškozenému [jméno] [příjmení] vznikly náklady spojené s odtahem a parkovným poškozeného vozidla hrazené z Garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 3 642 Kč, půjčovným náhradního vozidla hrazené z Garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 9 636 Kč. K datu vzniku škody neměl 2. žalovaný uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem škodícího vozidla, proto Česká kancelář pojistitelů celkovou škodu ve výši 38 478 Kč uhradila poškozenému z Garančního fondu České kanceláře pojistitelů (zápis o prohlídce vozidla spol. [právnická osoba], stanovení výše skutečné škody, protokol o stanovení výše škody – náhradní vozidlo spol. [právnická osoba], fotodokumentace, smlouva o poskytnutí náhradního vozidla, vyrozumění o výsledku šetření škodné události ze dne [datum] a [datum]). Za zpracování škodné události [právnická osoba] s.r.o. Česká kancelář pojistitelů zaplatila odměnu ve výši 2 420 Kč (prohlášení o výši odměny za likvidaci škodních událostí, detaily bezhotovostní platby ze 4. 10. 2018). Dopisy ze dne 29. 1. 2019 vyzvala Česká kancelář pojistitelů žalované k zaplacení částky 13 632,67 Kč do 28. 2. 2019 (výzvy). Pohledávka byla postoupena žalobkyni (vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne [datum]). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. 1. žalovaný zaviněným jednáním při řízení nepojištěného motorového vozidla způsobil škodu na vozidle Seat [anonymizováno] žalovaný tak dle ust. § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, odpovídá za způsobenou škodu. 2. žalovaný odpovídá za škodu jako provozovatel vozidla dle ust. § 2927 odst. 1 občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že vozidlo nemělo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla, jsou, dle § 24 odst. 2 písm. b), odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaní jako solidární dlužníci povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, solidárními dlužníky provozovatel a řidič vozidla. Pohledávka byla žalobkyni postoupena ve smyslu ust. § 1879 a násl. občanského zákoníku. Žalovaní jsou proto povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 13 632,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky od 1. 3. 2019 do zaplacení. 8. Dle ust. § 140 odst. 1 věta druhá, § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 1 660 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.