209 C 4/2021-43 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že se žalovaný dne [datum] v silně podnapilém stavu choval silně nevhodně a hlučně v restauraci [příjmení] [příjmení] ve [část obce] [obec] a odmítal restauraci opustit. Na místo byla přivolána hlídka Policie ČR. U žalovaného bylo provedeno orientační vyšetření zjišťující přítomnost návykových látek v organismu a poté byl převezen do Protialkoholní záchytné stanice v [obec], kde byl přijat k vystřízlivění. Provedeným vyšetřením u žalovaného byla zjištěna přítomnost alkoholu v krvi s výsledkem 3,82 promile. Doprava žalovaného do protialkoholní záchytné stanice byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována částkou 519,79 Kč. Tuto částku uhradil žalobce, ačkoliv ji měl uhradit žalovaný, tím žalovanému vzniklo bezdůvodné obohacení. Žalovaný dluh neuhradil, přestože byl k tomu písemně vyzván. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z listin předložených žalobcem soud zjistil skutkový stav tak, jak byl popsán v žalobě. Podle § 24, odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb. náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Podle § 2991, odst. 1 občanského zákoníku kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Protože právo na zaplacení vyplývá žalobci ze zjištěného skutkového stavu věci i právní úpravy, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce vyúčtované podle § 1 a §2 vyhlášky 254/2015 Sb. přitom spočívají v náhradě za dva úkony (předžalobní výzva, podání žaloby) a činí celkem 600 Kč. Podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, rozhodl soud o přenesení poplatkové povinnosti na žalovaného, když žalobce je osvobozen od poplatku podle § 11 odst. 2 písm. a) citovaného zákona. Poplatek v projednávané věci činí 1 000 Kč podle položky 1 písm. a) sazebníku. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.