ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2021:8.C.156.2021.1 Datum: 2021-12-09 Předmět: 30.700,85 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 30.700,85 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 30.700,85 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum], na základě které žalovanému poskytla úvěr ve výši 30.000 Kč. Žalovaná částka je tvořena jistinou 29.520,96 Kč, smluvním úrokem ve výši 2.108,95 Kč, smluvními poplatky ve výši 1.179,89 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ke dni 24. 2. 2021 ve výši 1.870,53 Kč a dále požaduje žalobkyně zákonný úrok z prodlení. Žalovaný ani na základě výzvy dluh neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci, které má za prokázaný. Mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [číslo]. Žalovaný čerpal dle této smlouvy dne 30. 10. 2019 částku ve výši 30.000 Kč (smlouva o úvěru, výpis z úvěrového účtu). Bylo sjednáno 72 měsíčních anuitních splátek včetně úhrady pojištění ve výši 728,37 Kč, poslední splátka 765,72 Kč. Roční úroková sazba činila 16,70 % ročně a RPSN 20,08 %, celková částka k zaplacení 49.022,99 Kč. Dále byly sjednány poplatky ve výši 1.295 Kč jednorázově za poskytnutí úvěru, 50 Kč jednorázově za každé vyhotovení výpisu z účtu, 100 Kč za každou změnu data měsíční splátky, 200 Kč měsíčně za vedení pohledávky v případě ukončení smlouvy, 600 Kč za každou písemnou upomínku a 300 Kč jednorázově za prohlášení úvěru ihned za splatný (smlouva o úvěru). Žalobkyně prohlásila úvěr za splatný dopisem ze dne 5. 6. 2020, když žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas (produktové podmínky, dopis ze dne 7. 6. 2020). Žalovaný pak dluží na jistině 29.520,96 Kč, na smluvním úroku 2.108,95 Kč, na smluvních poplatcích 1.179,89 Kč a na kapitalizovaném úroku z prodlení 1.870,53 Kč (výpis z úvěrového účtu, sazebník). K výzvě soudu pak žalobkyně prokázala, že před poskytnutím úvěru žalovanému řádně posoudila schopnost žalovaného splácet daný spotřebitelský úvěr v souladu s § 86 zákona č. 257/2016 Sb., a to předložením výpisu z běžného účtu žalovaného, žádosti o úvěr a doloženým výpisem z běžného účtu žalovaného od ledna 2019 do října 2019.
5. Daný případ posoudil soud dle ust. § 2395 a násl. obč. zákoníku dle smlouvy o úvěru. V daném případě žalobkyně jako úvěrující se zavázala a poskytla žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky ve výši 30.000 Kč a žalovaný se zavázal tyto poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit spolu s úroky ve splátkách. Žalovaný splátky řádně nehradil a žalobkyně proto zesplatnila celý úvěr. Žalovanému zbývají dle výpisu z účtu uhradit shora uvedené dlužné částky. Soud tedy přiznal žalobkyni uvedenou dlužnou jistinu, smluvní úrok, smluvní poplatky, kapitalizované zákonné úroky a zákonný úrok z prodlení z částky 31.629,91 Kč od 25. 2. 2021 do zaplacení. Na zákonné úroky z prodlení má žalobkyně nárok podle ust. § 1970 obč. zákoníku a výše úroku se řídí nař. vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal procesně úspěšné žalobkyni soudní poplatek ve výši 1.229 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. dle ust. § 14b ve výši 500 Kč za každý ze 3 vykonaných úkonů právní služby (převzetí věci, výzva k plnění, podání žaloby) a k tomu 3 x 100 Kč RP a 21 % DPH. Náklady řízení celkem činí 3.407 Kč a jsou splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.
7. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.