17 C 209/2021-27 — Okresní soud v Bruntále

Žalobou podanou dne [datum] požaduje žalobkyně uhrazení částky 1.703 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené pojistné smlouvy ze dne [datum] [číslo] ohledně pojištění majetku a odpovědnosti podnikatelů za běžné pojistné, kdy pojištění trvalo mimo jiné i v období od 2. 7. 2020 do 30. 10. 2020, kdy za toto období dluží žalovaný nedoplatek na pojistném ve výši 1.703 Kč (včetně sjednaných paušalizovaných nákladů spojených s vymáháním ve výši 600 Kč). Žalovaný do dne podání žaloby žalobkyni ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení byli v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzváni, nechť se ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy vyjádří, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci řízení byli současně poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně převzala výzvu dne 16. 11. 2021 a žalovaný převzal výzvu fikcí dne 20. 12. 2021. Ve stanovené lhůtě se k výzvě nevyjádřil žádný z účastníků řízení. V souladu s ustanovením § 115 a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož má za to, že účastníci řízení proti takovému postupu nemají námitek. V projednávané věci soud zjistil z pojistné smlouvy ze dne [datum], všeobecných pojistných podmínek, bilance pojistné smlouvy, z upomínky k zaplacení a předžalobní upomínky ze dne [datum], že byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva ohledně pojištění majetku a odpovědnosti podnikatelů s počátkem pojištění [datum], na dobu do [datum], bez zvýšeného rizika, se stanovenými ročními splátkami ve výši 3.354 Kč. Pojistná smlouva byla žalobkyní ukončena z důvodu nehrazení pojistného dne 30. 10. 2020. Dlužné pojistné za období od 2. 7. 2020 do 30. 10. 2020 činilo pojistné ve výši 1.703 Kč (včetně sjednaných paušalizovaných nákladů spojených s vymáháním ve výši 600 Kč). Žalovaný do dne podání žaloby ničeho neuhradil. Podle § 2758 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle § 2861 odst. 1 až 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému. Poškozenému vzniká právo na plnění proti pojistiteli, jen bylo-li to ujednáno, anebo stanoví-li tak jiný zákon. Pojištění lze ujednat jen jako pojištění škodové. Podle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném dokazování soud zhodnotil, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v běžném občanském životě dle ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku má žalobkyně jako pojistitel právo na zaplacení pojistného po dobu trvání pojistného vztahu, z tohoto důvodu rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku, která představuje dlužné pojistné za dobu od 2. 7. 2020 do 30. 10. 2020. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá přímo ze zákona, neboť se žalovaný dostal do prodlení a jeho výše byla stanovena v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku. Úrok byl požadován ve výši odpovídající vládnímu nařízení č. 351/2013 Sb. od 31. 10. 2020, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti nároku žalobkyně. Žalobkyně uplatnila nárok na kapitalizovaný úrok z prodlení pouze za období od 31. 10. 2020 do 3. 6. 2021 ve výši 84 Kč. Lhůta splatnosti žalobního nároku byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Dále odměna advokáta podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve spojení s ustanovením § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, učiněny byly tři úkony, a to převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobkyni dále přísluší náhrada 21 % DPH podle ustanovení § 137 o. s. ř. ve výši 189 Kč. Náklady řízení ve výši 1.489 Kč jsou podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.