18 C 223/2022-35 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 22. 6. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1.970,51 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 24. 3. 2020 do zaplacení z titulu porušení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a dále zaplacení částky 1.381,53 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 20. 3. 2020 do zaplacení z titulu porušení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, které žalovaný uzavřel dne [datum] s právní předchůdkyní žalobkyně, a sice se společností [právnická osoba] Právní předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému plyn i elektrickou energii na adresu odběrného místa [adresa žalovaného]. Dle vyúčtování [číslo] za období od 31. 10. 2019 do 2. 3. 2020 byl žalovanému vyúčtován nedoplatek ve výši 1.970,51 Kč, jenž byl splatný dne 23. 3. 2020, když cena spotřebovaného plynu v rozsahu 1,042 MWh a služeb činila 2.470,51 Kč a obchodník s plynem zohlednil zaplacenou zálohu ve výši 500 Kč. Dle vyúčtování [číslo] za období od 22. 10. 2019 do 21. 2. 2020 byl žalovanému vyúčtován nedoplatek ve výši 1.381,53 Kč, jenž byl splatný dne 19. 3. 2020, když cena spotřebované elektřiny v rozsahu 0,265 MWh a služeb činila 1.881,53 Kč a obchodník s elektřinou zohlednil zaplacenou zálohu ve výši 500 Kč. Dne [datum] došlo k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek, kdy pohledávka za žalovaným přešla na žalobkyni ke dni [datum] O postoupení pohledávky byl žalovaný informován dopisem ze dne 2. 6. 2022 a stejný den mu byl zaslána také předžalobní upomínka, na kterou nijak nereagoval. 2. Okresní soud v Bruntále vydal dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací] elektronický platební rozkaz, kterým žalobě v plném rozsahu vyhověl. 3. Proti platebnímu rozkazu podal žalovaný dne [datum] odpor, v němž uvedl, že nechápe, proč by měl platit energii za měsíc únor a březen 2022, když plyn a elektřina byly odhlášeny v lednu 2020 spolu s ukončením nájemní smlouvy a od 1. 2. 2020 již žalovaný bydlel na jiné adrese. Dle žalovaného v odběrném místě věčně nefungovala karma, byla tam špatná elektřina, a správcová pí [příjmení] nebyla schopna zajistit opraváře, přičemž majitelku [příjmení] měli zakázanou kontaktovat. K odhlášení elektřiny i plynu došlo v lednu 2020, i když jim to bylo zakázáno správkyní [příjmení]. Žalovaný odmítl platit energie za cizího nájemníka. Žalovaný dále sdělil, že mu nebyla doručena předžalobní upomínka, přičemž manželé žijí víc jak dva roky na adrese [ulice a číslo] v [obec]. Manželka žalovaného na poště ověřovala zásilky doručované v červnu 2022 na jméno žalovaného, ale žádné zde nebyly. Žalovaný popsal svou špatnou finanční situaci a požádal o osvobození od soudních poplatků a veškerých nákladů řízení. 4. Žalobkyně k odporu žalovaného uvedla, že komodity byly na adresu odběrného místa dodávány do 2. 3. 2020, resp. 21. 2. 2020, z čehož plyne, že žalobkyně nepožaduje ničeho za rok 2022. Za období, kdy byly uplatňované nároky vyúčtovány, byl žalovaný na adrese odběrného místa hlášen a tuto skutečnost nijak nepopíral. Žalobkyně proto setrvala na žalobě v plném rozsahu, avšak navrhla, aby bylo žalovanému umožněno hradit dlužnou částku, včetně nákladů řízení, ve splátkách. 5. Soud nařídil jednání na den 22. 11. 2022, přičemž žalobkyně se z tohoto jednání prostřednictvím svého zástupce omluvila, žalovaný se z jednání také řádně omluvil a souhlasil s rozhodnutím v jeho nepřítomnosti. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu. 6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, z ceníků, z všeobecných obchodních podmínek, z vyúčtování za elektřinu, z vyúčtování za plyn, z upomínky, ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně předávacího protokolu, z oznámení o postoupení pohledávky, z předžalobní upomínky včetně dokladu o odeslání a protokolu o předání bytu soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: 7. [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které obchodník dodával zákazníkovi elektřinu v napěťové hladině NN v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem, převzal odpovědnost za odchylku za zákazníka a zajistil dopravu elektřiny a související služby do odběrného místa a zákazník se zavázal odebírat v odběrném místě elektřinu a uhradit obchodníkovi řádně a včas sjednanou cenu za dodávku elektřiny a regulovanou cenu za dopravu elektřiny a související služby, to vše za podmínek sjednaných ve smlouvě a všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny, které byly nedílnou součástí smlouvy. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Zálohy byly smlouvou sjednány v částce 500 Kč měsíčně. Dle článku X. bod 10 všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny se smluvní strany vzájemně zavázaly podávat si včasné a určité informace o změnách údajů uvedených ve smlouvě, které nemají vliv na její změny, např. změny identifikačních údajů smluvní strany, osobních údajů, zasílací adresy. Opomenutí nebo neposkytnutí takových informací jde k tíži povinné smluvní strany. Doručovací adresa byla smlouvou sjednána na adrese generála [anonymizována tři slova]. 8. [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které obchodník dodával zákazníkovi sjednané množství plynu, převzal odpovědnost za odchylku za zákazníka a zajistil distribuci plynu a související služby do odběrného místa a zákazník se zavázal odebírat v odběrném místě plyn a uhradit obchodníkovi řádně a včas sjednanou cenu za dodávku plynu a distribuční služby, to vše za podmínek sjednaných ve smlouvě a všeobecných obchodních podmínkách dodávky plynu, které byly nedílnou součástí smlouvy. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Zálohy byly smlouvou sjednány v částce 500 Kč měsíčně. Dle článku X. bod 10 všeobecných obchodních podmínek dodávky plyny se smluvní strany vzájemně zavázaly podávat si včasné a určité informace o změnách údajů uvedených ve smlouvě, které nemají vliv na její změny, např. změny identifikačních údajů smluvní strany, osobních údajů, zasílací adresy. Opomenutí nebo neposkytnutí takových informací jde k tíži povinné smluvní strany. Doručovací adresa byla smlouvou sjednána na adrese generála [anonymizována tři slova]. 9. Upomínkami ze dne 7. 2. 2020, odeslanými na adresu odběrného místa, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky dvakrát ve výši 1.240 Kč (vždy za dvě nezaplacené zálohy po 500 Kč splatné v prosinci 2019 a v lednu 2020 a poplatek za upomínku ve výši 240 Kč) do 21. 2. 2020, s upozorněním že nezaplacením dlužné částky se žalovaný vystavuje přerušení dodávky energií. 10. Fakturou [číslo] splatnou dne 19. 3. 2020, byla vyúčtována elektrická energie a služby za období 22. 10. 2019 do 21. 2. 2020 v celkové částce 1.881,53 Kč, skládající se z ceny spotřebované elektřiny ve výši 497,65 Kč, ceny distribuce ve výši 975,76 Kč a ostatních položkách zahrnující stálé platby a daň z elektřiny ve výši 408,12 Kč, přičemž skládající se z ceny spotřebované elektřiny ve výši 497,65 Kč, ceny distribuce ve výši 975,76 Kč a ostatních položek zahrnujících stálé platby a daň z elektřiny ve výši 408,12 Kč, po zohlednění přijaté zálohy plateb ve výši 500 Kč ze dne 27. 12. 2019 činil dluh 1.381,53 Kč. Z podrobného vyúčtování plyne, že konečný stav elektroměru činil k datu 21. 2. 2022 hodnotu 479 kWh, přičemž tento údaj vychází z odečtu zákazníka - žalovaného. Jednalo se o konečnou fakturu, která byla žalovanému adresována na adresu odběrného místa. 11. Fakturou [číslo] splatnou dne 23. 3. 2020, byl vyúčtován plyn a související služby za období od 31. 10. 2019 do 2. 3. 2020 v celkové částce 2.470,51 Kč, skládající se z ceny spotřebovaného plynu ve výši 1.072,97 Kč, ceny distribuce ve výši 857,18 Kč a ostatních položek zahrnujících stálé platby a daň z plynu ve výši 540,36 Kč, přičemž po zohlednění přijaté platby ve výši 500 Kč ze dne 27. 12. 2019 činil dluh 1.970,51 Kč. Z podrobného vyúčtování plyne, že konečný stav plynoměru činil k datu 2. 3. 2022 hodnotu 1.131 m3, přičemž tento údaj vychází z odečtu distributora. Jednalo se o konečnou fakturu, která byla žalovanému adresována na adresu odběrného místa. 12. Dle předávacího protokolu k předání bytu [číslo] na adrese [adresa], v případě elektroměru 479 a v případě plynoměru 1.131. 13. Upomínkami ze dne 2. 5. 2020, adresovanými na adresu odběrného místa, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 2.210,51 Kč a 1.621,53 Kč do 27. 5. 2020, přičemž součástí těchto částek byly také poplatky za zaslání upomínek po 240 Kč, které však nejsou předmětem tohoto řízení. 14. [právnická osoba] a žalobkyně uzavřely dne [datum] smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byly pohledávky postupitele s příslušenstvím a veškerými právy vzniklé ze smluv o dodávkách elektřiny či plynu. K této smlouvě pak byly uzavírány dodatky, které prodlužova