19 C 126/2022-18 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovaným zaplacení žalované částky společně a nerozdílně. Uvedla, že 2. žalovaný dne [datum] způsobil vozidlem [příjmení] [jméno] [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem byl 1. žalovaný, škodu ve výši 164 981 Kč na vozidle DAF [registrační značka] poškozené [právnická osoba] a.s., [IČO]. K datu vzniku škody neměl 1. žalovaný uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem škodícího vozidla, proto [ulice] kancelář pojistitelů byla dle § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., povinna poskytnout plnění za škodu způsobenou provozem vozidla bez zákonného pojištění. Žalovaní coby provozovatel a řidič vozidla odpovídají za vzniklou škodu. Česká kancelář pojistitelů uhradila poškozenému náhradu škody na vozidle ve výši 164 981 Kč, odměnu za likvidaci škodné události ve výši 2 420 Kč. Dle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. vzniká České kanceláři pojistitelů výplatou plnění z garančního fondu nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu. Česká kancelář pojistitelů vyzvala žalované k zaplacení pohledávky do 4. 1. 2020. Pohledávka České kanceláře pojistitelů za žalovanými ve výši 55 800,34 Kč byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne [datum]. 2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. 1. žalovaný byl ke dni [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla [příjmení] [jméno] [registrační značka], a to na základě kupní smlouvy uzavřené dne [datum] s prodávajícím [jméno] [příjmení] (kupní smlouva). 2. žalovaný jako řidič dne [datum] způsobil vozidlem [příjmení] [jméno] [registrační značka] dopravní nehodu při přejíždění z levého jízdního pruhu do pravého jízdního pruhu na dálnici D1 km 91,5 ve směru [obec], při které narazil pravou boční části svého částí vozidla do levé přední a poté částečně i levé boční části tahače zn. DAF [registrační značka] s návěsem [registrační značka] poškozené [právnická osoba] a.s., [IČO]. Na vozidle zn. DAF byl poškozen přední nárazník, levý přední blatník, levý přední disk, kryt kola, levé přední dveře, levý zadní blatník, nádrž pohonným hmot, bočnice. Vozidlo [příjmení] [jméno] nemělo platnou dálniční známku, 2. žalovaný neměl platný řidičský průkaz, vozidlo nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (záznam o dopravní nehodě, fotodokumentace, zápis o prohlídce vozidla). Škoda na vozidle DAF byla vyčíslena na částku ve výši 164 981 Kč rovnající se nákladům na opravu poškozeného vozidla dle faktury dodavatele [právnická osoba] [číslo] ze dne [datum] (likvidační zpráva, stanovení skutečné škody vozidla vystavené [právnická osoba] s.r.o.). [příjmení] 164 981 Kč byla uhrazena Českou kanceláří pojistitelů [právnická osoba] s.r.o. dne [datum] (detaily transakce). Dále [ulice] kancelář pojistitelů uhradila [právnická osoba] s.r.o. dne [datum] paušální částku na náklady za likvidaci škodní události ve výši 2 420 Kč (prohlášení o výši odměny za likvidaci škodní události, detaily transakce). Dopisy ze dne [datum] vyzvala [ulice] kancelář pojistitelů žalované k zaplacení částky 55 800,34 Kč do [datum] (výzvy). Pohledávka byla postoupena žalobkyni (vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne [datum]). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. 2. žalovaný zaviněným jednáním při řízení nepojištěného motorového vozidla způsobil škodu na vozidle DAF specifikovaného výše. 2. žalovaný tak dle ust. § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, odpovídá za způsobenou škodu. 1. žalovaný odpovídá za škodu jako provozovatel vozidla dle ust. § 2927 odst. 1 občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že vozidlo nemělo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla, jsou dle § 24 odst. 2 písm. b), odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaní jako solidární dlužníci povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva. Pohledávka byla žalobkyni postoupena ve smyslu ust. § 1879 a násl. občanského zákoníku. Žalovaní jsou proto povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 55 800,34 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 5. 1. 2020 do zaplacení. 8. Dle ust. § 140 odst. 1 věta druhá, § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 233 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. c) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 3 340 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.