217 C 5/2022-22 — Okresní soud v Bruntále

Žalobou podanou [datum] se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 11.000 Kč s příslušenstvím z titulu písemně sjednané smlouvy o zápůjčce ze dne [datum]. Na základě výše uvedené smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalované částku 11.000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit půjčku do dne 31. 7. 2020. Žalobce předal žalované dne [datum] částku 11.000 Kč. Žalovaná byla opakovaně vyzývána k uhrazení celého dluhu, naposledy písemnou upomínkou ze dne [datum]. Žalovaná do dne podání žaloby neuhradila žalobci ničeho. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení byli v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzváni, nechť se ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy vyjádří, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci řízení byli současně poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce převzal výzvu dne 4. 5. 2022 a žalovaná převzala výzvu fikcí 23. 5. 2022. Ve stanovené lhůtě se k výzvě nevyjádřil žádný z účastníků. V souladu s ustanovením § 115 a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož má za to, že účastníci řízení proti takovému postupu nemají námitek. V projednávané věci provedl soud dokazování fotokopií dlužního úpisu - smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], výzvou k plnění ze dne [datum] včetně dokladu o doručování. Z provedeného dokazování vyplývá, že žalobce a žalovaná uzavřeli písmeně smlouvu o zápůjčce dne [datum]. Na základě výše uvedené smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalované částku 11.000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit půjčku do dne 31. 7. 2020. Žalobce předal žalované dne [datum] částku 11.000 Kč (důkaz: smlouva o zápůjčce ze dne [datum]). Žalovaná byla opakovaně vyzývána k uhrazení celého dluhu, naposledy písemnou upomínkou ze dne [datum] (důkaz: výzva k plnění). Žalovaná do dne podání žaloby neuhradila žalobci ničeho. Podle ustanovení § 2390 občanského zákoníku přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Na základě shora zjištěného soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobce a žalovaná uzavřeli písemně smlouvu o zápůjčce. Dle výše uvedené smlouvy žalobce poskytl žalované finanční hotovost a žalovaná se zavázala ji vrátit konkrétním způsobem v konkrétní lhůtě. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající ze závazkového vztahu se žalobcem, když nevrátila řádně a včas žalobci peněžní prostředky. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobce je s ohledem na výše uvedené oprávněný. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá přímo ze zákona, neboť se žalovaná dostala do prodlení a jeho výše byla stanovena v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne 1. 8. 2020. Soud proto žalobě žalobce v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce byl ve sporu zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.000 Kč. Dále je tvořena odměnou advokáta podle ustanovení § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve spojení s ustanovením § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1.540 Kč za jeden úkon právní služby, učiněny byly tři úkony, a to převzetí věci, sepis předžalobní výzvy (½ odměny dle § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 300 Kč podle ustanovení § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Právní zástupkyni žalobce dále přísluší náhrada 21 % DPH podle ustanovení § 137 o. s. ř. ve výši 997,50 Kč. Náklady řízení ve výši 6.747,50 Kč jsou podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. splatné k rukám právní zástupkyně žalobce.