7 C 139/2022-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 10 782,34 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za poskytnuté služby. Žalovaný byl v době poskytnutí služby internet, O2 TV, platební transakce, tj. v době od 8. 3. 2019 do 7. 4. 2021 účastníkem telefonní stanice [číslo] to na základě žádosti /smlouvy o poskytnutí služeb O2. Na základě požadavku byla žalovanému k poskytnutí služeb internet a 02 TV dodána zařízení set-top-box a VDSL MODEM. Vlastní instalaci zařízení a zprovoznění požadovaných služeb provedl žalovaný pomocí samoinstalačního balíčku. K zaplacení poskytnutých služeb byly žalovanému vystaveny následující faktury: faktura [číslo] za zúčtovací období 8. 3. 2019 do 7. 4. 2019 se splatností 30. 4. 2019 (platba přes internet 498,99 Kč, platba za doručení poštou 99 Kč, sleva za kombinaci tarifů mínus 100 Kč, měsíční platba za STB 83,28 Kč, měsíční platba za modem 333,26 Kč), celkem 914,63 Kč včetně DPH. Dále faktura [číslo] za zúčtovací období od 8. 4. 2019 do 7. 5. 2019 se splatností 30. 5. 2019 (platba přes SMS 24 Kč, platba přes internet 479,94 Kč, sleva za kombinaci tarifů mínus 100 Kč, měsíční platba za STB 83,28 Kč, měsíční platba za modem 333,26 Kč), celkem 820,48 Kč včetně DPH. Faktura [číslo] za zúčtovací období od 8. 5. 2019 do 7. 6. 2019 se splatností 1. 7. 2019 (sleva za kombinaci tarifů mínus 100 Kč, měsíční platba za STB 83,28 Kč, měsíční platba za modem 333,26 Kč), celkem 316,54 Kč včetně DPH. Faktura [číslo] za zúčtovací období 8. 6. 2019 do 7. 7. 2019 se splatností 30. 7. 2019 (sleva za kombinaci tarifů mínus 100 Kč, měsíční platba za STB 83,28 Kč, měsíční platba za modem 333,26 Kč), celkem 316,54 Kč včetně DPH. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací byly vystaveny následující faktury za zúčtovací období od 8. 7. 2019 do 7. 4. 2021: Faktura [číslo] se splatností 30. 8. 2019 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 30. 9. 2019 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 30. 10. 2019 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 2. 12. 2019 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 30. 12. 2019 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 30. 1. 2020 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 2. 3. 2020 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 30. 3. 2020 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 30. 4. 2020 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 1. 6. 2020 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 30. 6. 2020 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 30. 7. 2020 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 31. 8. 2020 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 30. 12. 2020 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 1. 2. 2021 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 2. 3. 2021 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 30. 3. 2021 částka 333,26 Kč, faktura [číslo] se splatností 30. 4. 2021 částka 166,63 Kč, celková dlužná částka za uvedené faktury činí 8 414,15 Kč včetně DPH. Žalovaný pravidelné platby nehradil, v důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalovanému [datum] ukončeny a zrušeny služby vedené pod ref. [číslo]. Dlužné faktury neuhradil ani na základě upomínky ze dne [datum], ani na základě pokusu o smír ze dne [datum]. Služby nereklamoval. Celková dlužná částka požadovaná žalobkyní činí 10 782,34 Kč. Žalobkyně se současně domáhá nákladů spojených s uplatněním pohledávky, a to za 2 úkony (předžalobní upomínka a návrh ve věci samé) po 100 Kč ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 5. Z listinných důkazů: Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a Dohody o splácení kupní ceny zařízení č. OMS [číslo], OMS - [číslo] ze dne 5. 2. 2019, Dodatku ke smlouvě č. OMS [číslo] ze dne 5. 2. 2019, vyúčtování služeb [číslo] splatného 30. 4. 2019, [číslo] splatného 30. 5. 2019, [číslo] splatného 1. 7. 2019, [číslo] splatného dne 30. 7. 2019, a faktur za zúčtovací období od 8. 7. 2019 do 7. 4. 2021, jak byly označeny v odstavci l odůvodnění, Zrušení o poskytování služeb ke dni [datum], včetně dodejky, [příjmení] o smír ze dne [datum], předžalobní upomínky, vzal soud za zjištěno, že na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a nastavení služeb byly žalovanému poskytovány služby Internet, O2TV, platební transakce. Současně mu bylo dodáno zařízení Set-top-box a VDSL modem. Služby a splátky zařízení žalobkyně vyúčtovala: -vyúčtování [číslo] za zúčtovací období 8. 3. 2019 do 7. 4. 2019, se splatností 30. 4. 2019 (platba přes internet 498,99 Kč, platba za doručení poštou 99 Kč, sleva za kombinaci tarifů mínus 100 Kč, měsíční platba za STB 83,28 Kč, měsíční platba za modem 333,26 Kč), celkem 914,63 Kč včetně DPH -vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 8. 4. 2019 do 7. 5. 2019, se splatností 30. 5. 2019 (platba přes SMS 24 Kč, platba přes internet 479,94 Kč, sleva za kombinaci tarifů mínus 100 Kč, měsíční platba za STB 83,28 Kč, měsíční platba za modem 333,26 Kč), celkem 820,48 Kč včetně DPH. -vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 8. 5. 2019 do 7. 6. 2019, se splatností 1. 7. 2019 (sleva za kombinaci tarifů mínus 100 Kč, měsíční platba za STB 83,28 Kč, měsíční platba za modem 333,26 Kč), celkem 316,54 Kč včetně DPH. -vyúčtování [číslo] za zúčtovací období 8. 6. 2019 do 7. 7. 2019, se splatností 30. 7. 2019 (sleva za kombinaci tarifů mínus 100 Kč, měsíční platba za STB 83,28 Kč, měsíční platba za modem 333,26 Kč), celkem 316,54 Kč včetně DPH. -vyúčtování za zúčtovací období od 8. 7. 2019 do 7. 4. 2021 za doplňkové služby (STB- splátky 24 měsíců po 83,28 Kč + 02 [příjmení] [příjmení] – splátky na 24 měsíců po 333,26 Kč) v celkové částce ve výši 8 414,15 Kč včetně DPH, a to: [číslo] se splatností 30. 8. 2019 416,54 Kč, [číslo] se splatností 30. 9. 2019 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 30. 10. 2019 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 2. 12. 2019 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 30. 12. 2019 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 30. 1. 2020 částka 416,54 Kč, faktura [číslo] se splatností 2. 3. 2020 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 30. 3. 2020 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 30. 4. 2020 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 1. 6. 2020 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 30. 6. 2020 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 30. 7. 2020 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 31. 8. 2020 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 30. 9. 2020 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 30. 10. 2020 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 30. 11. 2020 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 30. 12. 2020 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 1. 2. 2021 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 2. 3. 2021 částka 416,54 Kč, [číslo] se splatností 30. 3. 2021 částka 333,26 Kč, [číslo] se splatností 30. 4. 2021 částka 166,63 Kč. - Zrušením poskytování služeb č. upomínky [číslo] byl žalovaný upozorněn na dlužné platby a vyzván k zaplacení dlužné částky 8529,41 Kč nejpozději do 1. 8. 2019, zásilka doručována poštou, vrácena s poznámkou nevyzvednuto, Pokusem o smír ze dne 16. 9 2019 – č. upomínky [číslo] byl žalovaný vyzván k zaplacení celkové dlužné částky 15 531,19 Kč. 6. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklosti něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. 7. Podle ustanovení § 1939 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku. 8. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací v souladu s ust. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích ve spojení se všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací prostřednictvím společnosti žalobkyně, jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení, včetně dohody o splátkách ceny zařízení, jak bylo specifikováno výše. Žalovaný převzal set-top-box a modem, zavázal se uhradit kupní cenu ve splátkách, dle splátkového kalendáře. P