7 C 73/2022-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 7 622 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným Dopravním podnikem [obec], akciovou společností, při kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem dne [datum] v čase 16.35 hodin, linka 1 tramvaj, jízdné 24 Kč a dne [datum] v čase 15.38 hodin linka 3 tramvaj, jízdné 24 Kč, dne [datum] v čase 18.33 hodin linka 3 tramvaj, jízdné 24 Kč, dne [datum] v čase 6.36 hodin linka 104 trolejbus, jízdné 25 Kč, dne [datum] v čase 12.38 hodin, linka 3 tramvaj, jízdné 25 Kč O porušení byla sepsána Dohoda s cestujícím [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Jízdné neuhradil ani přirážku k jízdnému dle čl. IX, Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] ve výši 1 500 Kč. Jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Úrok z prodlení je uplatňován od 16. kalendářního dne, kdy se dostala žalovaná do prodlení. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů Dohod s cestujícím [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] předžalobní upomínky a Smluvních přepravních podmínek žalobkyně vzal soud za prokázáno, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem Dopravního podniku [obec], akciová společnost, dne [datum] linkou 3, při přepravní kontrole v 15.38 hodin v úseku Hr.pol. – J. [příjmení], byl zjištěn bez jízdního dokladu, totožnost byla ověřena občanským průkazem, dne [datum] linkou 3, při přepravní kontrole v úseku [obec] ČSA – Jub. Kol. byl zjištěn bez jízdního dokladu, totožnost ověřena OP, dne [datum] linkou 1 při kontrole v úselu A.Pol. – V. Jiř. v čase 16.35 hod, zjištěn bez jízdního dokladu, totožnost ověřena OP, dne [datum] linkou 104 v úseku H. [příjmení] – M. [příjmení]. V čase 6.36, zjištěn bez jízdního dokladu, totožnost ověřena OP a dne [datum] linkou 3 v úseku V. Mír.nám. – Jub kol. byl zjištěn bez jízdního dokladu, totožnost ověřena OP. Cestujícímu bylo uloženo zaplatit jízdné za jízdu bez jízdního dokladu ve výši 24 Kč (v každém případě v roce 2020) a ve výši 25 Kč (v roce 2021) a přirážku ve výši 1 500 Kč v každém případě. Písemnou výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 8015 Kč, včetně úroku z prodlení nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. 5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Podle ustanovení § 18a odst. 2. písm. a) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif. Podle písm. c) citovaného ustanovení je cestující povinen na výzvu se prokázat platným jízdním dokladem a neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Podle odst. 3 výši přirážky stanovení dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. 7. Podle ustanovení § 37 odst. l a 7 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády. Přepravní řád pro veřejnou drážní osobní dopravu vydává Ministerstvo dopravy a spojů ČR vyhláškou a podrobnosti přepravních podmínek mohou být stanoveny ve smluvních přepravních podmínkách. 8. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách v platném znění, je cestující mimo jiné povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle písm. c) na výzvu pověřené osoby je povinen zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 tohoto ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč. 9. Dle smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku ve výši 1 500 Kč. 10. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Vztah mezi účastníky soud posoudil ve smyslu výše citovaných ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o přepravě osoby tím, že nastoupil do vozidla veřejné hromadné dopravy v pěti případech, a to dne [datum], [datum], [datum] [datum] a [datum]. Nesplnil si povinnost dodržovat smluvní přepravní podmínky a nezaplatil cenu za přepravu, což bylo zjištěno při přepravní kontrole. S ohledem na výše uvedené skutečnosti byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni žalovanou částku, která představuje jízdné 3x ve výši 24 Kč a 2x ve výši 25 Kč, přirážku k jízdnému ve výši 5 x 1500 Kč. Splatnost dlužných částek nastala 15. dnem po uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, je proto důvodný i nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobkyni tak náleží úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo vyhověno v celém rozsahu. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení § 142a odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 3 o. s. ř., a přiznal procesně úspěšnému žalobci náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva vůči žalovanému, a to celkem ve výši 600 Kč Tyto jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a paušální náhradu náležející účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem ve výši 200 Kč, a to za dva úkony po 100 Kč spočívající v zaslání výzvy k plnění a podání návrhu na elektronický platební rozkaz v souladu se zněním § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky [číslo] v účinném znění. 13. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.