8 C 134/2022-23 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 2.000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení s tím, že se jedná o pohledávku za žalovanou dle smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], kterou uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] se žalovanou. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud závěr o skutkovém stavu věci s tím, že má za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] poskytl žalované částku ve výši 2.000 Kč převodem na její bankovní účet, jehož číslo žalovaná sdělila. (smlouva o zápůjčce z [datum], potvrzení o provedené platbě ke dni [datum]). Aktivní legitimaci k podání žaloby prokázala žalobkyně předloženou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně předloženého seznamu postoupených pohledávek, který obsahuje i pohledávku za žalovanou. 5. Co se týká tvrzené smlouvy o zápůjčce, tak předloženými listinnými důkazy její uzavření žalobkyně neprokázala, a proto posoudil soud nárok žalobkyně dle ust. § 2993 obč. zákoníku jako nárok žalobkyně na vrácení bezdůvodného obohacení ve výši 2.000 Kč na straně žalované. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl, pokud žalobkyně požadovala pouze poskytnutou jistinu ve výši 2.000 Kč. Současně přiznal soud žalobkyni právo na uplatněné zákonné úroky z prodlení dle ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. 7. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.