8 C 163/2022-29 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 4.000 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce, na základě které předchozí věřitel poskytl žalovanému částku ve výši 4.000 Kč, kterou se zavázal žalovaný vrátit do 18. 9. 2014. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce, dle které žalovaný obdržel částku ve výši 4.000 Kč. Datum splatnosti bylo sjednáno 18. 9. 2014 (smlouva o zápůjčce). Aktivní legitimaci k podání žaloby žalobkyně prokázala předloženou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], příslušnou částí postupovaných pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky ze dne 18. 1. 2018 adresovaného žalovanému. Žalovaný pak dlužnou částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy (předžalobní výzva). 5. Daný případ posuzoval soud dle ust. § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. s ohledem na datum uzavření předmětné smlouvy. Žalobkyně pak má právo na vrácení zapůjčené jistiny žalovanému. S ohledem na výše uvedené soud žalobě co do vrácení poskytnuté jistiny plně vyhověl. Na požadované zákonné úroky pak má žalobkyně právo dle ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. 7. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.