8 C 206/2021-23 — Okresní soud v Bruntále

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky ve výši 6.400 Kč s příslušenstvím, a to z titulu bezdůvodného obohacení, když právní předchůdkyně žalobkyně – společnost [právnická osoba] na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] poskytla žalovanému částku ve výši 7.000 Kč. Splatnost poslední splátky byla stanovena na 2. 6. 2018. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou jistinu poníženou o žalovaným učiněnou úhradu 600 Kč, tedy výslednou částku ve výši 6.400 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaný se k žalovaný nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Aktivní legitimaci k podání žaloby prokázala žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně příslušené strany seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti peněžní prostředky ve výši 7.000 Kč (smlouva o zápůjčce). Žalovaný uhradil na tento obchodní případ celkem částku ve výši 600 Kč (tvrzení žalobkyně). 5. Nároku uplatněného v žalobě se žalobkyně domáhala z titulu bezdůvodného obohacení, a proto soud daný případ posoudil v režimu ust. § 2993 občanského zákoníku, jako bezdůvodné obohacení, podle kterého může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala, bylo-li plněno aniž by tu byl platný závazek. V daném případě obdržel žalovaný v hotovosti částku ve výši 7.000 Kč a uhradil 600 Kč. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl, když na straně žalovaného vzniklo na úkor žalobkyně bezdůvodné obohacení v této výši. Současně soud přiznal žalobkyni právo na uplatněné zákonné úroky z prodlení a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. 7. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.