8 C 213/2022-18 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky 13.730 Kč s příslušenstvím z titulu nároku na uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedla, že zjistila, že u osobního automobilu [registrační značka] je jako vlastník a provozovatel vozidla evidován v registru silničních vozidel žalovaný. Žalovaný co by provozovatel neměl ode dne 22. 11. 2019 – 29. 2. 2020 a dále v období od 21. 8. 2020 - 30. 11. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 100 + 102 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vypočítanou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 100 dní x 65 Kč = 6.500 Kč + 102 dní x 65 Kč = 6.630 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 cit. zákona ve výši 2 x 300 Kč, a to dle ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalovanému byly dne [datum] a dne [datum] zaslány žalobkyní výzvy k úhradě dluhu a na tyto žalovaný nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že žalovaný byl v období od 22. 11. 2019 – 29. 2. 2020 a dále v období od 21. 8. 2020 – 30. 11. 2020 veden v centrální registru vozidel jako provozovatel/vlastník osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 s [registrační značka]. Výzvou odeslanou žalovanému dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období od 22. 11. 2019 – 29. 2. 2020. Předpis příspěvku činí 6.500 Kč (100 dní x denní sazba 65 Kč) k úhradě spolu s příspěvkem nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dní od doručení výzvy. Splatnost nastala 1. 9. 2020. Dále žalobkyně vyzvala žalovaného, výzvou odeslanou dne [datum], k úhradě příspěvku za období od 21. 8. 2020 - 30. 11. 2020 ve výši 6.630 Kč (102 dnů x denní sazba 65 Kč), a to do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Splatnost příspěvku nastala 2. 11. 2021 (výzvy). 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník/provozovatel uvedeného osobního vozidla porušil svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v uvedeném období, čímž mu vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byl žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzván k zaplacení příspěvku, svou povinnost si nesplnil i přes opakované upomínky. 7. Žalovaná částka představuje základ příspěvku ve výši 6.500 Kč + 6.630 Kč (denní sazba dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb.) + 2 x poplatek spojený s mimosoudním ve výši 300 Kč v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno včetně zákonného úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku a nař. vlády č. 351/2013 Sb., když bylo prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých příspěvků. 8. V daném případě bylo řízení vedeno ohledně dvou samostatných nároků žalobkyně vůči žalovanému ve výši 6.500 Kč a 6.630 Kč, když žalovaná částka se vztahuje k jednomu vozidlu, za jiné období. S ohledem na výše uvedené dospěl okresní soud (i s ohledem na závěry krajského soudu v usnesení č. j. 57 Co 236/2022-37 ze dne 20. 10. 2020) a s ohledem na změnu právní úpravy (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu ve znění účinném od 30. 9. 2017) k závěru, že v tomto případě je finančním limitem pro posouzení přípustnosti o odvolání, u každého uplatněného nároku, daná částka, tj. 6.500 Kč a 6.630 Kč a tudíž odvolání není přípustné dle ust. § 202 odst. 2 občanského soudního řádu. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, s ohledem na plný procesní úspěch žalobkyně ve věci. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále advokátní tarif) za 3 úkony podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu, po 300 Kč za 3 úkony: převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, a dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle advokátního tarifu a DPH, celkem 2.252 Kč Náklady řízení jsou splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.