8 C 217/2022-24 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 11.885 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedla, že žalobkyně zjistila, že u vozidla [registrační značka] je jako vlastník a provozovatel vozidla evidován v registru silničních vozidel žalovaný. Žalovaný co by provozovatel neměl ode dne 26. 2. 2019 – 22. 5. 2019 a dále v období od 12. 12. 2019 – 15. 2. 2020 a dále v období od 7. 8. 2020 – 23. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno v počtu dní 86 + 66 + 17 dní. Žalovaná částka se skládá ze základů příspěvků, které jsou tvořeny příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za nějž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 5.590 Kč (86 dní x 65 Kč), 4.290 Kč (66 dní x 65 Kč) a 1.105 Kč (17 dní x 65 Kč) a 3 x poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 cit. zákona ve výši 3 x 300 Kč, a to dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalovanému byly zaslány výzvy k zaplacení příspěvků, na které nereagoval. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil skutkový stav věci a má za prokázané, že žalovaný byl, v níže uvedených obdobích, v centrálním registru vozidel veden jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], druh vozidla osobní automobil s objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3. Výzvou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období bez pojištění od 26. 2. 2019 – 22. 5. 2019 ve výši 5.590 Kč (86 dní x denní sazba 65 Kč). Dále vyzvala k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, tedy celkem k úhradě částky 5.890 Kč do 30 dnů. Výzva byla žalovanému zaslána [datum] a splatnost příspěvku nastala dne 2. 9. 2019 (výzva k úhradě příspěvku, doklad o odeslání výzvy). Dále vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období bez pojištění od 12. 12. 2019 – 15. 2. 2020 ve výši 4.290 Kč (66 dní x denní sazba 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem k úhradě 4.590 Kč do 60 dnů. Výzva byla zaslána žalovanému dne [datum] a splatnost příspěvku zastala dne 11. 8. 2020 (výzva k úhradě příspěvku, doklad o zaslání výzvy). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] výzvou ze dne [datum], a to za období bez pojištění od 7. 8. 2020 do 23. 8. 2020 ve výši 1.105 Kč (17 dní x denní sazba 65 Kč) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem k úhradě 1.405 Kč do 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 5. 1. 2021. Výzva byla odeslána žalovanému dne [datum] (výzva k úhradě, doklad o odeslání). 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník/ provozovatel uvedeného vozidla porušil svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v uvedených obdobích, čímž mu vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byl žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzván k zaplacení příspěvku, svou povinnost si nesplnil. Žalovaná částka představuje základ příspěvku 5.590 Kč + 4.290 Kč + 1.105 Kč (denní sazba dle ust. § 2 odst. l písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 3 x 300 Kč v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/199 Sb. dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když bylo prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, s ohledem na plný procesní úspěch žalobkyně ve věci. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále advokátní tarif) za 3 úkony podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu, po 300 Kč za 3 úkony: převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, a dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle advokátního tarifu a DPH, celkem 2.252 Kč Náklady řízení jsou splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.