19 C 156/2023-24 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 23. 8. 2022 do zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení, neboť žalovaný obdržel od společnosti [právnická osoba] dne 29. 8. 2020 částku 20 000 Kč převodem z účtu, přičemž žalobkyně není schopna doložit smlouvu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky předžalobní upomínkou, od které odvozuje nárok na úhradu úroku z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. [právnická osoba], [IČO], na základě návrhu smlouvy o spotřebitelském úvěru poskytla žalovanému částku 20 000 Kč převodem na účet žalovaného č. [bankovní účet] dne 29. 8. 2020 (návrh smlouvy, potvrzení o provedené platbě prostřednictvím platební brány, výpis z účtu a potvrzení o majiteli účtu dle zprávy [právnická osoba]). Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností [právnická osoba] a společností [právnická osoba], [IČO], dne 21. 7. 2022 a následné smlouvy o postoupení pohledávek mezi [právnická osoba] a žalobkyní ze dne 22. 7. 2022 byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni (smlouvy o postoupení pohledávek včetně přílohy). Předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslané poštou dne [datum], vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu do tří dnů (předžalobní upomínka, podací lístek). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Žalovaný čerpal od právního předchůdce žalobkyně částku ve výši 20 000 Kč, kdy nebyl prokázán právní důvod vzniku pohledávky. Na straně žalovaného proto existuje bezdůvodné obohacení k plnění bez právního důvodu, které je žalovaný povinen vrátit podle ust. § 2991 a § 2993 občanského zákoníku žalobkyni, které byla pohledávka postoupena podle ust. § 1879 občanského zákoníku. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku je žalovaný povinen zaplatit z dlužné jistiny úrok z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž prodlení nastalo po uplynutí třídenní lhůty k plnění po doručení předžalobní výzvy, a to dne 23. 8. 2022. 8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 300 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 800 Kč dle pol. 2.1. písm. b) Sazebníku poplatků.