19 C 95/2023-10 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému uhrazení pojistného za pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle smlouvy [číslo] k vozidlu [značka automobilu] [registrační značka] za období od 24. 7. 2021 do 29. 10. 2021 ve výši 1 466 Kč včetně poplatku za upomínání ve výši 600 Kč s úrokem z prodlení od 30. 10. 2021 do 24. 11. 2022 ve výši 133 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.). 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo] Autopojištění Combi Plus IV k vozidlu [značka automobilu] [registrační značka] s pojistným ve výši 3 286 Kč ročně s počátkem pojištění dne 24. 1. 2021 (smlouva). Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného včetně poplatku ve výši 300 Kč ve lhůtě do [datum] s upozorněním na zánik pojištění při marném uplynutí lhůty. Následně žalobkyně zaslala žalovanému pokus o smír ze dne [datum] s výzvou k úhradě dluhu včetně poplatku za tuto výzvu ve výši 300 Kč (upomínka, pokus o smír, sazebník poplatků). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. zahrnující i doplňková pojištění. Pojištění zaniklo nezaplacením dlužného pojistného ve lhůtě stanovené pojistitelem dle § 12 odst. 1 písm. e) citovaného zákona. Žalovaný je povinen zaplatit dlužné pojistné dle smlouvy za období od 24. 7. 2021 do 28. 10. 2021, přičemž dle ust. § 13 odst. 2 věta první zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, a to ve výši 866 Kč Vedle dlužného pojistného je žalovaný povinen zaplatit poplatky stanovené sazebníkem poplatků, a to za upomínku dlužného pojistného ve výši 300 Kč, poplatek za pokus o smír po zániku pojištění ve výši 300 Kč. Žalovaný je podle § 1970 občanského zákoníku dále povinen uhradit úrok z prodlení z dlužné částky, a to z částky 1 166 Kč za období od 30. 10. 2021 do 24. 11. 2022, z částky 300 Kč za poplatek za pokus o smír od 15. 12. 2021 do 24. 11. 2022, v celkové kapitalizované výši 130 Kč. Splatnost poplatku za pokus o smír nastala po uplynutí lhůty ve smyslu ust. § 1958 odst. 2, § 1959 písm. e) občanského zákoníku uplynutím 5ti denní lhůty k plnění s použitím domněnky doby dojití pokusu o smír do tří pracovních dnů po odeslání ve smyslu § 573 občanského zákoníku. V části úroku z prodlení proto soud žalobu zamítl. 8. Podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků.