208 C 17/2022-23 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobce se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 754,85 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že dne [datum] hlídka Policie ČR dopravila žalovaného do záchytné stanice a za dopravu vynaložila částku 754,85 Kč, kterou požaduje po žalovaném uhradit. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. 4. Z listinných důkazů předložených žalobcem zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že dne [datum], v 15.00 hod. byl žalovaný hlídkou Policie ČR, OO [obec] dopraven do protialkoholní záchytné stanice [obec] a bylo mu naměřeno 3,51 promile alkoholu v dechu (viz úřední záznam ze dne [datum] včetně provedené dechové zkoušky, rozhodnutí o eskortě, záznam o předání osoby do protialkoholní a protitoxikomanické stanice, kopie VTP, vyčíslení nákladů ze dne 10. 3. 2022 včetně doručenky). 5. Podle § 89e zák. [číslo] o specifických zdravotních službách prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. 6. Provedeným dokazováním bylo prokázané, že převoz žalovaného do Protialkoholní záchytné stanice [obec] uhradila Policie ČR, přičemž bylo prokázáno, že žalovaný byl opilý. Podle § 89e cit. zákona je žalovaný povinen uhradit náklady na dopravu do záchytné stanice. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství. Na zákonné úroky z prodlení má žalobkyně nárok dle ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky. 8. Povinnost žalovaného k úhradě soudního poplatku vyplývá z ustanovení § 2 odstavce 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen„ ZoSP”) s ohledem na skutečnost, že žalobce byl od této povinnosti podle § 11odst. 2 písm. a) ZoSP osvobozen.