7 C 64/2023-16 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 2 306 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že na žalobkyni přešlo právo v důsledku přeshraniční fúze sloučením jmění [právnická osoba] Pojišťovna a.s., [IČO], posledně sídlem [adresa žalobkyně], která s právními účinky ke dni [datum] zanikla na základě projektu přeshraniční fúze sloučením ze dne [datum]. Věřitelem z pohledávky uplatňované vůči žalovanému je žalobkyně, která vstoupila do všech práv a povinností zaniklé společnosti. Žalovaný je fyzickou osobou s bydlištěm na území České republiky, která po smrti pojistníka vstoupila do pojištění dle ustanovení § 2767 o.z. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a [jméno] [příjmení], [datum narození], zemřelým [datum], naposledy bytem [adresa žalovaného], došlo k uzavření pojistné smlouvy [číslo] jejíž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Audi A4, [registrační značka]. Pojistná smlouva byla uzavřena okamžikem, kdy došlo k připsání prvního pojistného na účet pojistitele. [příjmení] předmětného vozidla byl žalovaný. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s pojistným obdobím jeden rok a počátkem pojištění dne [datum] Uzavření smlouvy bylo potvrzeno akceptačním dopisem ze dne [datum]. Roční pojistné ujednáno ve výši 6 624 Kč ve čtvrtletních splátkách po 1 656 Kč s tím, že první splátka byla splatná v den počátku pojištění [datum] a každá další splátka v den, který se shodoval se dnem počátku pojištění, a to ve třetím kalendářním měsíci následujícím po splatnosti předcházející splátky. Pojistník byl vyrozuměn o změně výše pojistného na pojistné období od [datum] a zároveň upozorněn, že v případě, že se změnou výše pojistného nesouhlasí svůj nesouhlas sdělí písemně ve lhůtě jednoho měsíce od doručení dopisu. Pojistník tak neučinil, roční pojistné tak bylo ujednáno ve výši 6 844 Kč ve čtvrtletních splátkách po 1 711 Kč. Pojistník zemřel dne [datum]. Dnem pojistníkovy smrti, tj. dnem [datum] vstoupil žalovaný do pojištění jako vlastník vozidla. Žalovaný nezaplatil splátku pojistného ve výši 1 711 Kč, splatnou ke dni [datum] a následnou splátku ke dni [datum]. Právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému kvalifikovanou upomínku s upozorněním na zánik pojištění. Žalovaný nezaplatil pojistné ani v dodatečné lhůtě, proto došlo k zániku pojištění ke dni [datum]. Ze strany právní předchůdkyně žalobkyně byl žalovaný o zániku pojištění informován dopisem z [datum]. Dlužné pojistné představuje částku 2 306 Kč, a to pojištění od [datum] do zániku [datum] s přihlédnutím k nároku na pojistné do konce měsíce srpna roku 2021 dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (výpočet 1711 Kč za dobu od [datum] – [datum] + 373 Kč za dobu od [datum] do [datum] + 222 Kč od [datum] do [datum]). Žalovaná částka nebyla uhrazena ani po zaslání upomínek včetně předžalobní upomínky. Současně se žalovaná domáhá zákonného úroku z prodlení. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl usnesením zrušen. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 5. Provedeným dokazováním listinnými důkazy – Návrhu pojistné smlouvy pro pojištění vozidel AUTO GO [číslo] Č. [číslo], Certifikátu o uzavření pojistné smlouvy, Informace k pojistné smlouvě ze dne [datum], úmrtního listu, usnesení [název soudu] č.j. [číslo jednací], Oznámení k pojistné smlouvě ze dne [datum], Upomínkou dlužného pojistného ze dne [datum], včetně podacího archu, Žádosti o ukončení smlouvy z důvodu úmrtí, Oznámením o ukončení pojištění z [datum], Výpisem z účtu, Předžalobní upomínkou ze dne [datum], včetně podacího archu, vzal soud za zjištěný skutkový stav: Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s právním předchůdcem žalovaného [jméno] [příjmení], [datum narození], jako pojistníkem, s uvedením vlastníka vozidla – [celé jméno žalovaného], Pojistnou smlouvu, jak byla specifikována shora, s počátkem pojištění dne [datum] na dobu neurčitou, s předmětem pojištění vozidlo AUDI A4, [registrační značka], sjednanou výši pojistného s čtvrtletní splátkou ve výši 1 656 Kč, termín první úhrady [datum]. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala právního předchůdce žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s poučením o zániku pojištění. (doručeno dne [datum]) Dopisem ze dne [datum] požádala manželka [jméno] [příjmení] o ukončení pojistné smlouvy z důvodu úmrtí, za současného doložení úmrtního s datem úmrtí [datum]. V řízení o pozůstalosti po [jméno] [příjmení] vedeném pod sp. zn. [číslo jednací] rozhodl soud o zastavení řízení, neboť zůstavitel zanechal pouze majetek nepatrné hodnoty. Usnesení nabylo právní moci [datum]. Oznámením k pojistné smlouvě adresované žalovanému dne [datum] bylo žalovanému oznámeno ukončení pojistné smlouvy [číslo] pro neplacení pojistného, když dle dohody nebyla doložena dohoda o ukončení. Současně byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 2 306 Kč. Dle poštovního archu zaslal právní zástupce žalovanému předžalobní výzvu dne [datum]. 6. Podle § 2758 odst. l zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 9. Podle § 2767 odst. 4 věta první o.z. Dnem pojistníkovy smrti, nebo dnem jeho zániku bez právního nástupce vstupuje do pojištění pojištěný; oznámí-li však pojistiteli v písemné formě do třiceti dnů ode dne pojistníkovy smrti, nebo ode dne jeho zániku, že na trvání pojištění nemá zájem, zaniká pojištění dnem smrti, nebo dnem zániku pojistníka. 10. Podle § 2 písm. f) zákona č. 168/1999 pro účely tohoto zákona se rozumí pojištěným ten, na jehož povinnost nahradit újmu se pojištění odpovědnosti vztahuje. 11. Dle § 12 odst. l písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojištění o odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 12. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a právním předchůdcem žalovaného, v pozici pojistníka, s uvedením žalovaného jako vlastníka vozidla, byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla AUDI A4, [registrační značka]. Smrtí pojistníka [datum] vstoupil žalovaný do pojištění ve smyslu ustanovení § 2767 odst. 4 o.z. Žalovaný porušil smluvně sjednanou povinnost, kdy neuhradil splátku pojistného ke dni 27.4. 2021. Povinnost nesplnil ani po zaslání kvalifikované upomínky, proto došlo k zániku pojištění ke dni 15.8.2021. Za období od 27.4.2021 do zániku pojištění [datum] představuje dlužné pojistné částku 2 306 Kč (výpočet viz odst. 1 výše). Nárok žalobkyně je důvodný, proto bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu včetně zákonného úroku z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění,, tj. ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly jí přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 7 bod 3 vyhlášky § 11 a),d) e) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění cena úkonu ve výši 1 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka) tj. 3 úkony po 1 000 Kč, dle §13 odst. 3 citované vyhlášeny 3 x režijní paušál po 300 Kč, k tomu náleží 21 % DPH ve výši 819 Kč Náklady řízení celkem pak činí 5 119 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce.