Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2767

§ 2767 občanský zákoník – Pojištění cizí hodnoty pojistného zájmu

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 4. 2024 · Občanské právo

Stručně: Paragraf upravuje situaci, kdy pojistník sjednává pojištění ve svůj prospěch, ale pojištění se týká hodnoty pojistného zájmu (např. majetku nebo zdraví) někoho jiného (třetí osoby). Pokud pojistník chce získat pojistné plnění, musí prokázat, že třetí osoba (pojištěný) byla seznámena s obsahem smlouvy a souhlasila s tím, že pojistné plnění obdrží pojistník, nikoli ona sama. (§ 2767 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 4. 2024)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Pojištění cizí hodnoty pojistného zájmu
  • Týká se: pojistitel
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…jeho zákonného zástupce, a neprokáže-li pojistník souhlas v ujednané době, jinak do tří měsíců ode dne uzavření smlouvy, zaniká pojištění uplynutím této doby“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „oznámí-li však pojistiteli v písemné formě do třiceti dnů ode dne pojistníkovy smrti, nebo ode dne jeho zániku, že na trvání pojištění nemá…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „Účinky prodlení vůči pojištěnému nenastanou dříve než uplynutím patnácti dnů ode dne, kdy se pojištěný o svém vstupu do pojištění dozvěděl“
  • Odkazuje na: § 2831
  • Judikatura: na § 2767 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Pojištění cizí hodnoty pojistného zájmu“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Uzavře-li pojistník ve vlastní prospěch smlouvu vztahující se k hodnotě pojistného zájmu třetí osoby, může uplatnit právo na pojistné plnění, pokud prokáže, že třetí osobu s obsahem smlouvy seznámil a že ta, vědoma si, že právo na pojistné plnění nenabude, souhlasí, aby pojistník pojistné plnění přijal. Má-li být pojištěným potomek pojistníka, který není plně svéprávný, nevyžaduje se zvláštní souhlas, pokud je pojistník sám zákonným zástupcem pojištěného a nejedná se o pojištění majetku.

(2) Vyžaduje-li se souhlas pojištěného, popřípadě jeho zákonného zástupce, a neprokáže-li pojistník souhlas v ujednané době, jinak do tří měsíců ode dne uzavření smlouvy, zaniká pojištění uplynutím této doby. Nastane-li v této době pojistná událost, aniž byl souhlas udělen, nabývá právo na pojistné plnění pojištěný; je-li pojistnou událostí smrt pojištěného, nabývají toto právo osoby uvedené v § 2831.

(3) Postoupí-li pojistník smlouvu bez souhlasu pojištěného, popřípadě jeho zákonného zástupce, nepřihlíží se k postoupení smlouvy. To neplatí, je-li postupníkem osoba, u níž se souhlas k pojištění pojistného nebezpečí pojištěného nevyžaduje.

(4) Dnem pojistníkovy smrti, nebo dnem jeho zániku bez právního nástupce vstupuje do pojištění pojištěný; oznámí-li však pojistiteli v písemné formě do třiceti dnů ode dne pojistníkovy smrti, nebo ode dne jeho zániku, že na trvání pojištění nemá zájem, zaniká pojištění dnem smrti, nebo dnem zániku pojistníka. Účinky prodlení vůči pojištěnému nenastanou dříve než uplynutím patnácti dnů ode dne, kdy se pojištěný o svém vstupu do pojištění dozvěděl; k ujednání kratší doby se nepřihlíží.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud pojistník chce získat pojistné plnění, musí prokázat, že třetí osoba (pojištěný) byla seznámena s obsahem smlouvy a souhlasila s tím, že pojistné plnění obdrží pojistník, nikoli ona sama.
  • Pokud se pojištění týká nezletilého potomka pojistníka a nejde o pojištění majetku, zvláštní souhlas potomka se nevyžaduje, pokud je pojistník jeho zákonným zástupcem.
  • Pokud pojistník neprokáže souhlas pojištěného (nebo jeho zákonného zástupce) v ujednané době (nebo do tří měsíců), pojištění zanikne. Pokud ale v této době nastane pojistná událost a souhlas ještě nebyl dán, právo na pojistné plnění má pojištěný.
  • V případě smrti pojistníka nebo jeho zániku vstupuje do pojištění pojištěný, ledaže do 30 dnů písemně oznámí, že nemá zájem na trvání pojištění.

Na co si dát pozor

  • Pojistník musí mít prokazatelný souhlas pojištěného, že pojistné plnění půjde jemu, a pojištěný si musí být vědom, že sám plnění nedostane.
  • Při postoupení smlouvy bez souhlasu pojištěného se k takovému postoupení nepřihlíží, pokud nejde o osobu, u níž se souhlas nevyžaduje.
  • Pojištěný by měl být informován o svém vstupu do pojištění po smrti pojistníka, aby mohl včas reagovat, pokud si nepřeje v pojištění pokračovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2767

2
NS
Nejvyšší soud
15. 5. 2024
NS
Nejvyšší soud
28. 6. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2767 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2767

Pojistitel následně pojistníku odmítl plnit s tvrzením, že nebyl doložen souhlas žalobce jakožto pojištěného, a že proto pojištění budovy zaniklo ještě před pojistnou událostí podle § 2767 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „o. z.“). Podle žalobce (na kterého pojistník postoupil pohledávku na náhradu škody) byla způsobena škoda ve výši ceny předmětné budovy tím, že žalovaný v pojistné smlouvě uvedl pojistníka výslovně též jako pojištěného (i ve vztahu k předmětné budově), aniž to zákon umožňoval, a tím …

23 Cdo 369/2023 · Nejvyšší soud · 15. 5. 2024

… Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2018, sp. zn. IV. ÚS 3009/17, ale ani na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 7. 2012, sp. zn. 32 Cdo 4115/2010, neboť v projednávané věci – na rozdíl od dovolatelkou odkazovaných rozhodnutí – posuzovaná pojistná smlouva není smlouvou o pojištění cizího pojistného nebezpečí ve smyslu § 2767 o. z. Zpochybňuje-li dovolatelka tento závěr prostým tvrzením, že „skutkový stav v souzené věci lze posoudit jako smlouvu o pojištění cizího rizika“, pak nejde o způsobilé vymezení přípustnosti dovolání pro otázku, jejímž posouzením by …

23 Cdo 341/2022 · Nejvyšší soud · 28. 6. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 250a Pojistný podvod (Nález Ústavního soudu ze dne 20. února 2)§ 3 Vymezení pojmů (Zákon o pojišťovnictví)§ 17 Dosavadní relevantní judikatura Ústavního sou (Nález Ústavního soudu ze dne 22. října 2)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)