8 C 292/2022-17 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 15. 6. 2022 se žalobkyně domáhala proti žalované úhrady částky ve výši 958 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] uzavřené mezi účastníky s počátkem pojištění od dne [datum]. Uvedla, že z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 16. 3. 2022 a žalovaná dluží na pojistném za pojistné období od 21. 12. 2021 do 15. 3. 2022 částku ve výši 958 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud závěr o skutkovém stavu věci a má za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění vozidel [číslo] počátek pojištění byl sjednán ode dne [datum]. Pojistná smlouva byla sjednána formou akceptace návrhu pojistné smlouvy uhrazením první platby pojistného, když žalovaná provedla první platbu pojistného dne 24. 6. 2021 ve výši 2.038 Kč (pojistná smlouva, akceptační dopis, výpis z účtu k úhradě první platby). Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 26. 1. 2022 k úhradě vzniklého dluhu na pojistném s upozorněním, že pokud platba nebude na její účet připsána nejpozději do 15. 3 2022, pojištění tímto dnem skončí a od 16. 3. 2022 pojistná smlouva nebude platná (upomínka ze dne 26. 1. 2022). Pojistné bylo sjednáno k vozidlu žalobkyně Škoda Fabia, [registrační značka] s celkovým výsledným ročním pojistným 4.076 Kč splatným pololetně po 2.038 Kč. Pojistná smlouva byla sjednána na dobu neurčitou (pojistná smlouva). 5. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění vozidla zahrnující pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb. obč. zákoníku a zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Pojištění zaniklo marným uplynutím lhůty k zaplacení dlužného pojistného ke dni 16. 3. 2022 dle ust. § 2804 obč. zákoníku, § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Dle ust. § 2782 odst. 1 obč. zákoníku má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tedy za pojistné období od 21. 12. 2021 do 15. 3. 2022. S ohledem na výše uvedené soud žalobě plně vyhověl a přiznal žalobkyni nárok na zaplacení dlužného pojistného ve výši 958 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení v souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. 7. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.