8 C 319/2022-22 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 24. 8. 2022 domáhala zaplacení částky ve výši 3.370 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum] k pojištění vozidla tovární značky Audi A6, [registrační značka], když žalovaný neuhradil pojistné ve výši 3.370 Kč, a to ani na výzvu žalobkyně. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud závěr o skutkovém stavu věci s tím, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], a to na dobu neurčitou. Předmětem pojištění bylo pojištění vozidla Audi A6, [registrační značka]. Výše pojistného bylo sjednáno čtvrtletně po 1.221 Kč (pojistná smlouva, pojistka ke smlouvě). Žalovaný neuhradil pojistné splatné 21. 10. 2021, a proto byl žalobkyní vyzván k uhrazení dlužného pojistného upomínkou ze dne 22. 3. 2022 s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, pokud nebude pojistné uhrazeno do 22. 4. 2022 (upomínka). Přípisem ze dne 25. 4. 2022 byl žalovaný upozorněn na konec pojištění ke dni 22. 4. 2022 a dluh na pojistném ve výši 3.370 Kč (přípise ze dne 25. 4. 2022). Za celou dobu trvání pojištění pak žalovanému vznikl dluh ve výši 3.370 Kč (předpis úhrad a dluhu). 5. Soud posuzoval tento případ v souladu s ustanovením § 2758 odst. 1 a 2, § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, kdy na základě těchto ustanovení se pojistitel zavazuje pojistníkovi poskytnout pojistné plnění pro případ pojistné události a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli sjednané pojistné, na které má pojistitel právo za celou dobu trvání pojištění. Pojištění pak zaniklo dle ustanovení § 2804 občanského zákoníku v důsledku nezaplacení dlužné částky žalovaným, a to k datu 22. 4. 2022 a do tohoto data pak má žalobkyně nárok na úhradu dlužného pojistného ve výši 3.370 Kč. Vzhledem k tomu, že na straně žalovaného došlo k prodlení s úhradou dlužné částky, vzniklo žalobkyni jako věřiteli v souladu s § 1970 občanského zákoníku právo požadovat zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21 % DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právní zástupkyně žalobkyně. 7. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.