8 C 95/2023-65 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky celkem ve výši 38.795 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které bylo v daném období provozováno bez pojištění odpovědnosti za provoz vozidla s rozporem se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovanou odůvodnila žalobkyně ustanovením § 4 odst. 1 citovaného zákona. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako provozovatel a vlastník vozidla − osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ [registrační značka]. Výzvou odeslanou [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 6. 4. 2021 do dne 30. 6. 2021 (86 dní x 65 Kč) tj. příspěvek ve výši 5.590 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 3. 5. 2022 (výzva, doklad o odeslání výzvy). Dále má soud za prokázané, že žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako provozovatel a vlastník vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³ [registrační značka]. Výzvou odeslanou [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 (92 dní x 35 Kč) tj. příspěvek ve výši 3.220 Kč, splatnost příspěvku nastala 31. 5. 2022 (výzva). Dále má soud za prokázané, že žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako provozovatel a vlastník vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ [registrační značka]. Výzvou odeslanou [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 1. 7. 2021 do dne 31. 8. 2021 (62 dní x 65 Kč), tj. příspěvek ve výši 4.030 Kč. Splatnou příspěvku nastala dne 19. 7. 2022 (výzva, doklad o odeslání). Dále má soud za prokázané, že žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako provozovatel a vlastník vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ [registrační značka]. Výzvou ze dne [datum] odeslanou 9. 5. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou ke zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 1. 7. 2021 do dne 31. 8. 2021 (62 dní x 65 Kč) tj. příspěvek ve výši 4.030 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 7. 2022 (výzva, doklad o odeslání výzvy). Dále má soud za prokázané, že žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako provozovatel a vlastník vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka]. Výzvou odeslanou dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 1. 10. 2021 do dne 28. 2. 2022 (za 151 dní x 65 Kč), tj. příspěvek ve výši 9.815 Kč. Splatnost nastala dne 2. 8. 2022 (výzva, doklad o odeslání výzvy). Dále má soud za prokázané, že žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka]. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne [datum] za období bez pojištění od 1. 9. 2021 do dne 13. 1. 2022 (za 135 dní x 65 Kč), tj. příspěvek ve výši 8.775 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 9. 2022 (výzva, doklad o odeslání výzvy). Dále má soud za prokázané, že žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka]. Výzvou odeslanou [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku za období bez pojištění od 1. 9. 2021 do 19. 9. 2021 (za 19 dní x 65 Kč), tj. příspěvek ve výši 1.235 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 9. 2022 (výzva, doklad o odeslání výzvy, předžalobní výzva). 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaná jako vlastník a provozovatel shora uvedených vozidel porušila svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidel v uvedených obdobích, čímž jí vznikla povinnost uhradit za každé období příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byla žalovaná žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzvána k zaplacení příspěvků, svou povinnost nesplnila. Žalovaná částka představuje shora uvedené základy příspěvků a dále ke každému příspěvku poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno včetně zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když bylo prokázáno, že se žalovaná dostala do prodlení tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3.730 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.552 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. 9. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.