12 C 36/2023-16 — Okresní soud v Bruntále

Předmětem řízení je spor o zaplacení 6 072 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené kupní ceny koncových zařízení SET-TOP-BOX a MODEM, kdy za každé zařízení žalovaný dluží doplatek ceny ve výši 3 036 Kč.Žalobkyně nárokuje peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží, proto není dle § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), proti tomuto rozsudku odvolání přípustné; rozsudek tak obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobce je poskytovatelem telekomunikačních služeb (službami elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Na základě dodatku, k již existující smlouvě ze dne , datum, , žalovaný zakoupil set-top-box (zařízení k příjmu televizní služby) za kupní cenu 3 312 Kč, kterou se zavázal uhradit formou 48 měsíčních splátek po 69 Kč. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami (faktura č. , hodnota, za období od 1. 4. 2021 do 30. 4. 2021, faktura č. , hodnota, za období od 1. 5. 2021 do 31. 5. 2021, faktura č. , hodnota, za období od 1. 6. 2021 do 30. 6. 2021, faktura č. , hodnota, za období od 1. 7. 2021 do 31. 7. 2021, faktura č. , hodnota, za období od 1. 8. 2021 do 31. 8. 2021, faktura č. , hodnota, za období od 1. 10. 2021 do 31. 10. 2021, faktura č. , hodnota, za období od 1. 11. 2021 do 30. 11. 2021, faktura č. , hodnota, za období od 1. 12. 2021 do 31. 12. 2021, faktura č. , hodnota, za období od 1. 1. 2022 do 31. 1. 2022, faktura č. , hodnota, za období od 1. 2. 2022 do 28. 2. 2022, faktura č. , hodnota, za období od 1. 3. 2022 do 31. 3. 2022). Žalovaný nehradil splátky řádně, dluží 11 splátek v částce 759 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2 277 Kč, celkem 3 036 Kč. Dále si žalovaný na základě dodatku ke smlouvě koupil základní modem za kupní cenu 3 312 Kč. Rovněž cenu tohoto zařízení se žalovaný zavázal uhradit formou 48 měsíčních splátek po 69 Kč. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami (viz výše). Žalovaný nehradil splátky řádně, dluží 11 splátek v částce 759 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2 277 Kč, celkem 3 036 Kč. Žalobkyně dále nárokuje náklady za odeslání upomínky ze dne 19. 7. 2021 v částce 200 Kč.Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil dle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Účastníci uzavřeli kupní smlouvu na jejímž základě žalobkyně předala žalovanému 2 ks zboží (viz skutková tvrzení shora), avšak žalovaný neuhradil řádně dohodnutou kupní cenu, k úhradě zůstává částka 6 072 Kč (2 x 3 036 Kč). Žalobkyně dále v souladu se smlouvou nárokovala řádně sjednané náklady na vymáhání pohledávky ve výši 200 Kč. Dle § 1968 a § 1970 o.z. má žalobkyně právo požadovat úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok na zákonný úrok z prodlení od 26. 4. 2022 do zaplacení je důvodný, neboť od tohoto data byl žalovaný v prodlení s úhradou posledních splátek a celkového doplatku kupní ceny (splatnost poslední faktury). Soud po zjištění skutkového stavu a právním posouzení věci dospěl k závěru, že nárok žalobkyně uplatněný touto žalobou je oprávněný, a proto zavázal žalovaného k jeho úhradě ve lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 151 odst. 2, § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Výzva dle § 142a o.s.ř. byla žalovanému zaslána. Soud uložil žalovanému zaplatit náhradu nákladů řízení žalobkyně v částce 400 Kč, jde o zaplacený soudní poplatek dle položky 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků.