ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2024:14.C.226.2023.1 Datum: 2024-01-05 Předmět: 3.450 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["peněžité plnění""ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 3.450 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Vzhledem k tomu, že předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží, není dle § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jako„ o. s. ř.“), proti tomuto rozsudku odvolání přípustné; rozsudek proto má zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahující pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.
Předmětem řízení je spor o zaplacení částky částku 382 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 17. 11. 2021 do zaplacení, a částku 3 068 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 068 Kč od 12. 3. 2022 do zaplacení, a to z titulu pojistných smluv ze dne [datum] [číslo] [číslo] jejíž předmětem bylo pojištění vozidla s číslem VIN: [anonymizováno] a vozidla s číslem VIN: [anonymizováno]. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.
V dané věci byly splněny podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř. pro soudu rozhodnutí bez nařízení jednání.
Na základě provedeného dokazování, bylo zjištěno, že účastníci spolu dne [datum] uzavřeli smlouvy na pojištění vozidla s číslem VIN: [anonymizováno] a vozidla s číslem VIN: [anonymizováno] Počátek pojištění si dohodli ke dni 2. 12. 2021. Pojistné vozidla s číslem VIN: [anonymizováno] bylo sjednáno na částku 9 172 Kč ročně, přičemž bylo splatné vždy čtvrtletně po částce 2 293 Kč a splatnost prvního pojistného byla dne 3. 11. 2021. Pojistné vozidla s číslem VIN: [anonymizováno] bylo sjednáno na částku 8 516 Kč ročně, přičemž bylo splatné vždy čtvrtletně po částce 2 129 Kč a splatnost prvního pojistného byla dne 3. 11. 2021. Žalovaný nezaplatil na pojistné za vozidlo s číslem VIN: [anonymizováno] v období od 3. 11. 2021 do 16. 11. 2021 ničeho, přestože měl za toto období uhradit sjednané pojistné, respektive alespoň poměrnou část pojistného ve výši 382 Kč. Žalovaný nezaplatil na pojistné za vozidlo s číslem VIN: [anonymizováno] v období od 3. 11. 2021 do 11. 3. 2022 ničeho, přestože měl za toto období uhradit sjednané pojistné, respektive alespoň poměrnou část pojistného ve výši 3 068 Kč. Žalovaný dlužné částky pojistného žalobkyni neuhradil, a to ani poté, co mu byly zaslány upomínky a předžalobní výzvy.
Soud zjištěný skutkový stav podřadil pod ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), týkající se pojistné smlouvy, kdy na danou věc aplikoval ustanovení § 2758 a 2782 o. z., ve smyslu kterých, se pojistitel zavazuje pojistníkovi poskytnout pojistné plnění pro případ pojistné události a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli sjednané pojistné, na které má pojistitel právo za celou dobu trvání pojištění. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaný neplatil řádně pojistné. Pokud jde o zákonné úroky z prodlení, postupoval soud v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a přiznal je žalobci od žádaných dat 17. 11. 2021 a 12. 3. 2021, která jsou pozdější jak datum splatnosti pojistného, jež bylo 3. 11. 2021.
Soud o náhradě nákladů řízení rozhodl ve smyslu § 142 odst. 1 a 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“). Odměna za zastoupení dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 advokátního tarifu činí 200 Kč za jeden úkon právní služby, tedy 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), dále byl ke každému úkonu právní služby přiznána i náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč, a to v souladu s § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dále přiznána i náhrada DPH ve výši 21 % dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč. Dále byl přiznán náklad spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle položky 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný je tedy povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobkyně v částce 1 489 Kč, a to k rukám zástupkyně žalobkyně dle 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta splatnosti žalobních nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.