14 C 260/2023-15 — Okresní soud v Bruntále

Vzhledem k tomu, že předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží, není dle § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jako„ o. s. ř.“), proti tomuto rozsudku odvolání přípustné; rozsudek proto obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky ve výši 3 244 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 288Kč od 21. 6. 2022 do 6. 12. 2022 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 244 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení z titulu neuhrazeného pojistného za období od 7. 3. 2022 do 6. 3. 2023 na základě pojistné smlouvy [číslo] jejíž předmětem bylo pojištění vozidla PEUGEOT 307, [registrační značka]. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. V dané věci byly splněny podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř. pro soudu rozhodnutí bez nařízení jednání. Závěr o skutkovém stavu je následující: Účastníci spolu dne [datum] uzavřeli smlouvu na pojištění vozidla [registrační značka] s pojistným ve výši 1 452 Kč s pololetní splatností. Počátek pojištění si dohodli ke dni 7. 3. 2021. Pojistné bylo následně pro období od 7. 3. 2022 stanoveno na částku 2 556 Kč za pololetí, přičemž pojistné se zvedalo o 0,18 Kč/za km, pokud bylo ujeto více jak 5 500 km ročně. Za pojistné období od 7. 3. 2022 do 7. 6. 2022 ve výši 1 278 Kč žalovaný neuhradil žalobkyni ke dni splatnosti (7. 3. 2022) ničeho, současně žalovaný ujel nadlimitně v období od 7. 3. 2021 do 6. 3. 2022 celkem 16 721 km, a proto měl uhradit žalobkyni pojistné za nadlimitní počet km celkem 3 010 Kč (16 721 km x 0,18 Kč). Žalovaný uhradil žalobkyni přes výzvy k zaplacení i přes předžalobní upomínku pouze dne 6. 12. 2022 částku ve výši 1 044 Kč. Právní posouzení je následující: Soud zjištěný skutkový stav podřadil pod ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), týkající se pojistné smlouvy, kdy na danou věc aplikoval ustanovení § 2758 a 2782 o. z., ve smyslu kterých, se pojistitel zavazuje pojistníkovi poskytnout pojistné plnění pro případ pojistné události a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli sjednané pojistné, na které má pojistitel právo za celou dobu trvání pojištění. Žalobkyně má proto právo na úhradu dlužného pojistného ve výši 3 244 Kč (tj. 3 010 Kč + 1 278 Kč – 1 044 Kč) za dobu trvání pojištění. Pokud jde o úrok z prodlení, soud postupoval v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to od žalobkyní požadovaného data 21. 6. 2022, které je pozdějšího data jak splatnost nároků. K tomu jen soud podotýká, že s ohledem na částečnou platbu ve výši 1 044 Kč se od 7. 12. 2022 ponižuje částka základu z níž se vypočítává zákonný úrok z prodlení. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Soud o náhradě nákladů řízení rozhodl ve smyslu § 142 odst. 1 a 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“). Odměna za zastoupení dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 advokátního tarifu činí 200 Kč za jeden úkon právní služby, tedy 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), dále byl ke každému úkonu právní služby přiznána i náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč, a to v souladu s § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dále přiznána i náhrada DPH ve výši 21 % dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč. Dále byl přiznán náklad spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle položky 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný je tedy povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobkyně v částce 1 489 Kč, a to k rukám zástupkyně žalobkyně dle 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta splatnosti žalobních nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.