14 C 285/2023-18 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Uvedla, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , ke kterému žalovaný neměl v období od , datum, do dne , datum, a v období od , datum, do , datum, uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a současně je vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , ke kterému žalovaný neměl v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni příspěvek odpovídající druhu vozidla za předmětná období (od , datum, do dne , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, ) ve výši , částka, , , částka, , , částka, a , částka, . Žalobkyně vyzývala žalovaného výzvami ze dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, k uhrazení příspěvku dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dále nárokuje v souladu s § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 × , částka, . Dluh žalovaného tedy činí dle žalobkyně celkem částku , částka, . Žalovaný dle žalobkyně do dne podání žaloby žalobkyni ničeho neuhradil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a dlužnou částku do dne rozhodnutí soudu dobrovolně neuhradil. Soud doručoval veškeré písemnosti určené žalovanému na adresu pro doručování dle ustanovení § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), srovnej např. s usnesením Ústavního soudu č. II. ÚS 1308/10. Zásilku soudu žalovaný nepřevzal.3. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř., soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovaný byl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzván, nechť se vyjádří ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, zda se vzdává práva účasti na projednávání věci, případně, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl současně poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; k výzvě se žalovaný nevyjádřil., právnická osoba, projednávané věci provedl soud dokazování skutkovými tvrzeními žalobkyně a listinami od žalobkyně, které nebyly žalovaným sporovány. Soud má za prokázané, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm³ registrační značky , SPZ, a osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značky , SPZ, (důkaz: výpisy z rejstříku silničních vozidel) a dále, že žalovaný nepojistil (tj. neměl „povinné ručení“ na) vozidlo registrační značky , SPZ, v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, a vozidlo registrační značky , SPZ, v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, , přičemž za tyto období ani nezaplatil příspěvek do garančního fondu žalobkyně a ani poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek k čemuž byl žalobkyní vyzýván několikrát, zejména výzvami za dne , datum, se splatností poplatku ke dni , datum, , ze dne , datum, se splatností poplatku ke dni , datum, , ze dne , datum, se splatností poplatku ke dni , datum, a ze dne , datum, se splatností poplatku ke dni , datum, a předžalobními výzvami (důkaz: výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , upomínkami o úhradu nedoplatků příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , předžalobními upomínkami ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , včetně dokladů o doručení).Soud má proto za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm³ registrační značky , SPZ, toto vozidlo v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, , provozoval bez sjednání smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo nepojištěno 184 dní a poté 155 dní. Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za první výše uvedené období bez pojištění. Splatnost prvního příspěvku nastala , datum, . Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za druhé výše uvedené období bez pojištění. Splatnost druhého příspěvku nastala , datum, . Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značky , SPZ, toto vozidlo v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, provozoval bez sjednání smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo nepojištěno 155 dní a poté 91 dní. Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za první výše uvedené období bez pojištění. Splatnost prvního příspěvku nastala , datum, . Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za druhé výše uvedené období bez pojištění. Splatnost druhého příspěvku nastala , datum, . Žalovaný na výše uvedené příspěvky a ani na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek neuhradil ničeho, a to ani po výzvách žalobkyně.5. Podle § 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.6. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.7. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že:a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.8. Podle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.9. Podle § 15 odst. , právnická osoba, , a 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. Zjistí-li Kancelář na základě porovnán