19 C 297/2023-17 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 5 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 19. 4. 2023 do zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení, neboť žalovaný obdržel od společnosti , právnická osoba, dne 21. 4. 2021 částku 5 000 Kč převodem z účtu, přičemž žalobkyně není schopna doložit smlouvu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky předžalobní upomínkou, od které odvozuje nárok na úhradu úroku z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.5. Společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, , na základě návrhu smlouvy o spotřebitelském úvěru poskytla žalovanému částku 5 000 Kč převodem na účet žalovaného č. ú. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, dne 21. 4. 2021 (návrh smlouvy, potvrzení o provedené platbě prostřednictvím platební brány, výpis z účtu a potvrzení o majiteli účtu dle zprávy , jméno FO, a.s.). Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností , právnická osoba, a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , dne 30. 3. 2023 a následné smlouvy o postoupení pohledávek mezi , právnická osoba, . a žalobkyní ze dne 4. 4. 2023 byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni (oznámení o postoupení pohledávky společnosti , právnická osoba, , smlouva o postoupení pohledávek s přílohou ve prospěch žalobkyně jako postupníka). Předžalobní upomínkou ze dne 8. 4. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu do tří dnů (předžalobní upomínka, podací lístek).6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.7. Žalovaný čerpal od právního předchůdce žalobkyně částku ve výši 5 000 Kč, kdy nebyl prokázán právní důvod vzniku pohledávky. Na straně žalovaného proto existuje bezdůvodné obohacení k plnění bez právního důvodu, které je žalovaný povinen vrátit podle ust. § 2991 a § 2993 občanského zákoníku žalobkyni, které byla pohledávka postoupena podle ust. § 1879 občanského zákoníku. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku je žalovaný povinen zaplatit z dlužné jistiny úrok z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž prodlení nastalo po uplynutí třídenní lhůty k plnění po doručení předžalobní výzvy.8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků.