238 C 12/2024-51 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobce se podanou žalobou zaplacení částky celkem , částka, s tím, že , jméno FO, , otec nezletilých dětí , jméno FO, a , jméno FO, , nepřispíval na jejich výživu na základě rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , kdy mu bylo stanoveno výživné ve výši , částka, měsíčně na nezletilou , jméno FO, a , právnická osoba, Kč měsíčně na nezletilou , jméno FO, . Žalovaná jako oprávněný zástupce podala u žalobce dne , datum, žádost o náhradní výživné, které by jí bylo přiznáno. Vyplaceno bylo celkem , částka, na nezletilou , jméno FO, a , částka, na nezletilou , jméno FO, . Dne , datum, vydal žalobce rozhodnutí o přechodu pohledávek nezletilých za otcem na žalobce, kdy je nadále vedeno u Exekutorského úřadu v , adresa, řízení o vymožení výživného pro obě nezletilé děti. Žalobce současně začal vyzývat oprávněnou osobu, aby po rozhodnutí o přechodu pohledávky na stát podala návrh na vstup státu na místo dosavadního oprávněného do probíhajícího exekučního řízení. Výzvy byly zaslány na všechny zjištěné adresy, nebyly přebírány, žalovaná byla kontaktována na telefonním čísle SMS zprávou a telefonicky, ale telefon nezvedala a na výzvy nereagovala.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Okresní soud v , adresa, rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, rozhodl o návrhu otce na snížení výživného tak, že jeho návrh na snížení výživného pro nezletilou , jméno FO, zamítl a vyživovací povinnost otce k nezletilé , jméno FO, s účinností od , datum, snížil na částku , částka, měsíčně. Z odůvodnění rozhodnutí se podává, že předchozím rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, / , Anonymizováno, -, Anonymizováno, byla schválena dohoda rodičů, kterou nezletilé děti , jméno FO, a , jméno FO, byly svěřeny do výchovy matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu částkou , právnická osoba, Kč měsíčně pro každou z nich s účinností od , datum, . Úřad práce České republiky, krajská pobočka v , adresa, zahájil řízení o přechodu pohledávky na stát, kdy u nezletilé , jméno FO, došlo v období od června , Anonymizováno, do září , Anonymizováno, na základě rozhodnutí úřadu práce č. j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, na základě žádosti matky , Jméno zainteresované osoby 0/0, k vyplacení náhradního výživného v celkové výši , částka, a u nezletilé , jméno FO, to bylo za období od června 2021 do září 2021 na základě rozhodnutí úřadu práce č. j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, výživné v celkové výši , částka, (oznámení o zahájení řízení). Úřad práce pak rozhodl o zániku nároku na náhradní výživné oprávněné osoby, jak , jméno FO, , tak , jméno FO, z důvodu, že pro pokračování nároku na náhradní výživné bylo nutno doložit výši přijatého výživného za období čtyř kalendářních měsíců do konce měsíce února 2022, což nebylo, a to rozhodnutími ze dne , datum, pod sp. zn. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, – , Anonymizováno, a , Anonymizováno, -, Anonymizováno, – , Anonymizováno, (rozhodnutí). Úřad práce pak rozhodl o přechodu pohledávky z oprávněné osoby , jméno FO, za dlužníkem , jméno FO, na výživném ve výši , částka, pro nezletilou , jméno FO, a , částka, pro nezletilou , jméno FO, rozhodnutím ze dne , datum, č. j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, (rozhodnutí). Žalobce vyzval žalovanou podle § 15 odst. 3 zákona o náhradním výživném písemnou výzvou ze dne , datum, , aby podala návrh na vstup státu do probíhajícího exekučního řízení vedené pod sp. zn. , spisová značka, u soudní exekutorky , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, . Soudní exekutorka , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, sdělila dne , datum, , že žalovaná nedoručila úřadu návrh na vstup jiného účastníka do exekučního řízení. Úřad práce se pak snažil kontaktovat žalovanou prostřednictvím SMS zprávy, ve které ji upozorňuje na to, že se jí nedaří doručovat výzvu podle § 15 odst. 3 zákona o náhradním výživném s tím, že jinak bude muset hradit náhradu škody. Toto bylo úspěšně doručeno na telefonní číslo , tel. číslo, dne , datum, , dne , datum, byl učiněn pokus o telefonní hovor, telefon nebyl zvednut (listiny na č. l. 24 spisu, výzva na č. l. 38, 39 spisu). Žalobce tak vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky v celkové výši , částka, – výzva z , datum, , která se jí nepodařila doručit (výzva o zaplacení a dodejky).5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobce na základě žádosti žalované rozhodl a vyplatil náhradní výživné pro nezletilou , jméno FO, ve výši , částka, a pro nezletilou , jméno FO, ve výši , částka, , když toto výživné byl povinen podle rozhodnutí Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, a rozhodnutí Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, platit jejich otec , jméno FO, , avšak tak nečinil. Úřad práce rozhodl o přiznání nároku na náhradní výživné, toto náhradní výživné v celkové výši , částka, vyplatil, následně vyzval žalovanou k doložení nároku pro další období toto nebylo doloženo a úřad práce rozhodl o zániku nároku na náhradní výživné k datu , datum, . Následně rozhodl o přechodu pohledávky z oprávněné osoby , jméno FO, a , jméno FO, za dlužníkem , jméno FO, na náhradním výživném na Českou republiku, Úřad práce České republiky v celkové výši , částka, v souladu s § 15 zákona č. 588/2020 o náhradním výživném a začal vyzývat všemi dostupnými prostředky, tedy jak písemně, tak telefonicky či prostřednictvím SMS žalovanou k úhradě vyplaceného výživného.6. Podle § 15 zákona č. 588/2020 o náhradním výživném odst. 1 po zániku nároku na náhradní výživné úřad práce rozhodne, které pohledávky na výživné oprávněné osoby spolu s právy s nimi spojenými přejdou na stát a v jakém rozsahu.7. Podle § 15 odst. 2 zákona o náhradním výživném pohledávku výživného, která přešla na stát, vymáhá úřad práce. Vymožené pohledávky výživného jsou příjmem státního rozpočtu.8. Podle odst. 3 § 15 zákona o náhradním výživném úřad práce k vymožení pohledávky vyzve oprávněnou osobu, aby po rozhodnutí o přechodu pohledávky na stát podal návrh na vstup státu na mi místo dosavadního oprávněného do probíhajícího řízení osobním výkonu rozhodnutí nebo exekučního řízení. Oprávněná osoba je povinna výzvě podle věty 1. vyhovět; neučiní-li tak, je povinna nahradit státu škodu, kterou takto způsobila.9. Pohledávka výživného, která přešla na stát má být vymáhána úřadem práce, který však automaticky nevstupuje do probíhajícího exekučního řízení a je nutné, aby návrh na vstup nabyvatele práva navrhl dosavadní oprávněný. Za tímto účelem je v zákoně dána povinnost, aby oprávněná osoba na výzvu úřadu práce podala návrh na vstup státu namísto dosavadního oprávněného do probíhajícího exekučního řízení. Žalobce tyto výzvy oprávněné osobě zasílal všemi dostupnými prostředky, oprávněná osoba, ač povinna této výzvě vyhovět, tak neučinila a dle vyjádření soudní exekutorky , tituly před jménem, , jméno FO, Exekutorský úřad , adresa, návrh na vstup státu do řízení na místo dosavadního oprávněného nepodala. Je tak podle § 15 odst. 3 zákona o náhradním výživném povinná nahradit státu škodu, kterou takto způsobila, a to ve výši celkově vyplaceného náhradního výživného, tedy celkem ve výši , částka, pro obě nezletilé děti. Soud proto žalobě zcela vyhověl.10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. s tím, že zcela úspěšný žalobce náhradu nákladů řízení nepožadoval.11. Česká republika je podle § 11, odst. 2 zákona č. 549/1991 sbírky o soudních poplatcích v platném znění osvobozena od placení poplatků a poplatková povinnost přechází podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích na žalovanou, kde soudní poplatek činí dle položky č. , hodnota, sazebníku soudních poplatků , částka, .