7 C 173/2023-24 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 1 800 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že strany uzavřely dne 1.6.2021 pojistnou smlouvu č. , hodnota, podpisem vyplněného formuláře, a to za účelem sjednání pojistného produktu „Rizikové pojištění NEON“. První pojistné bylo ve výši 678 Kč, pojistné období v délce měsíční, splatné první den příslušného pojistného období. Žalovaný nehradil pojistné řádně, žalobce upomínal žalovaného k zaplacení dlužné částky s poučením o zániku. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1.10.2021 z důvodu neplacení. Za období od 1.7.2021 do 1.10.2021 vznikl dluh ve výši 1800 Kč (žalovaný uhradil dne 29. 9. 2021 částku 1 350 Kč, dne 20. 12. 2021 částku 362 Kč, čímž došlo k ponížení dlužného pojistného na částku 1 000 Kč), a nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 500 Kč + 300 Kč. Žalobkyně současně uplatnila zákonný úrok z prodlení za období od 2.10.2021 do 6.4.2023 ve výši 231 Kč, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti platby běžného pojistného pro příslušné pojistné období do dne podání žaloby. Předžalobní výzvou ze , datum, byl žalovaný opětovně vyzván k plnění.2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen.3. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalovanou částku nerozporoval.4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.5. Provedeným dokazováním listinnými důkazy – Pojistnou smlouvou NEONRISK – rizikové pojištění č. , hodnota, , Upomínkou ze dne , datum, , bilancí pojistné smlouvy, Zániku pojištění ze dne , datum, , Pokusem o smír ze dne , datum, , předžalobní upomínkou ze dne 24. 6. .2022, včetně podacího archu, Sazebníku nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, vzal soud za zjištěný skutkový stav:Žalobkyně uzavřela s žalovaným Pojistnou smlouvu dne 27. 5. 2021, jak byla specifikována shora, s počátkem pojištění 1. 6. 2021 na dobu dožití 65 let, s předmětem pojištění –Základní pojištění pro případ smrti úrazem, pro případ nemoci, cestovní připojištění a připojištění odpovědnosti při výkonu, varianta Evropa/II. kategorie se spoluúčastí 1000 Kč/ skupina A1, se sjednanou výši měsíčního pojistného 678 Kč. Upomínkou ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s poučením o zániku pojištění. Storno dopisem ze dne , datum, byl žalovaný uvědoměn o zániku pojistného k 1. 10. 2021. Pokusem o smír byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného. Dle bilance pojistné smlouvy bylo za dobu pojištění uhrazeno celkem 1 712 Kč, předpisy ve výši 3 512 Kč (první předpis 678 Kč + storno poplatek 500 Kč, vymáhací předpis 2 034 Kč, náklady na vymáhání 300 Kč). Dle poštovního archu zaslal právní zástupce žalovanému předžalobní výzvu dne , datum, . Dle Pojistných podmínek PO 0620 a přehledu poplatků na vymáhání pojistného žalobkyně u produktu rizikové pojištění činí sazba za zrušení pojistné smlouvy, Anonymizováno, 500 Kč a pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč.6. Podle § 2758 odst. l zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.8. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.9. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o pojištění – rizikové pojištění. Žalovaný porušil smluvně sjednanou povinnost, kdy neuhradil sjednanou výši pojistného. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného, čemuž předcházelo poučení žalovaného o následcích nezaplacení ve stanovené lhůtě. Za období od 1.7.2021 do 1.10.2021 představuje dlužné pojistné částku 1 000 Kč + poplatky za vymáhání dle Pojistných podmínek PO 0620 a přehledu poplatků 500 Kč + 300 Kč žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný, proto bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu. Žalovaný byl zavázán zaplatit celkovou dlužnou částku a zákonný úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, za období od 13.11.2021 do 9.12.2022, tj. ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby ve výši 254 Kč.10. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 189 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 1 489 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.11. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.