7 C 37/2024-19 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 1 857 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že právní předchůdce žalobkyně , Anonymizováno, Pojišťovna a.s. uzavřela s žalovanou dne 16. 3. 2022 pojistnou smlouvu – životní pojištění č. , hodnota, , a to za účelem sjednání pojistného produktu „Rizikové pojištění , jméno FO, , Anonymizováno, “ s počátkem pojištění 1. 4. 2022. Pojistné bylo sjednáno na dobu od 1. 4. 2022 do 1. 4. 2053 s měsíční výší 653 Kč. Žalovaná uhradila za období od 1. 4. 2022 do 1. 6. 2022 částku 1 306 Kč, další pojistné nebylo uhrazeno. Žalobkyně upomínala žalovanou upomínkou z , datum, k zaplacení dlužné s poučením o zániku. Pojistná smlouva zanikla ke dni 4. 9. 2022 z důvodu neplacení, o čem byla žalovaná informována dopisem z 23. 9. 2022. Dlužná částka je tvořena neuhrazeným pojistným za období od 1. 6. 2022 do 4. 9. 2022, přičemž nezahrnuje pojistné 54 Kč měsíčně za pojištění pro případ smrti. Žalobkyně požaduje dlužnou částku, kdy při vyčíslení počítá s výší měsíční splátky pojistného 599 Kč. Dlužná částka představuje poměrnou část splátky pojistného (599/30 = 19,96), tj. denní pojistné x počet pojištěných dnů 93 = 1 857 Kč. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení. Předžalobní výzvou byla žalovaná opětovně vyzvána k plnění.2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto byl zrušen.3. Žalovaná se k věci nevyjádřila, žalovanou částku nerozporovala.4. Žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, a Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě o postoupení pohledávek ze dne , datum, , včetně přílohy 1 obsahující seznam postoupených pohledávek, kdy postupitel , právnická osoba, . se sídlem , adresa, , , Anonymizováno, , IČ , IČO, , postoupil svou pohledávku za žalovanou na žalobkyni, čímž na ni přešlo i příslušenství a všechna práva s ní spojená. Žalované bylo řádně oznámeno postoupení pohledávky doporučeným dopisem , datum, .5. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.6. Provedeným dokazováním listinnými důkazy – Návrhem Pojistné smlouvy - Rizikové pojištění , jméno FO, 2020 č. , hodnota, , Pojistkou ze dne 25.3.2022, Upomínkou ze dne 21.7.2022, včetně dodejky, bilancí pojistné smlouvy, Dopisem o Zániku pojištění ze dne 23.9.2022, předžalobní upomínkou ze dne 4.9.2023, včetně podacího archu, vzal soud za zjištěný skutkový stav: Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou Pojistnou smlouvu dne 16.3.2022, jak byla specifikována shora, s počátkem pojištění 1.4.2022 do 1.4.2053, s předmětem pojištění –rizikové životní pojištění, se sjednanou výši měsíčního pojistného 653 Kč. Upomínkou žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného s poučením o zániku pojištění. Dopisem o zániku byl žalované oznámen zánik pojištění ke dni 4.9.2022. Dle bilance pojistné smlouvy bylo za dobu pojištění uhrazeno celkem 1306 Kč, předpisy ve výši 3163 Kč, dluh ve výši 1857 Kč). Dle poštovního archu zaslal právní zástupce žalované předžalobní výzvu dne 5.9.2023.7. Podle § 2758 odst. l zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.8. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.9. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.10. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o pojištění – rizikové životní pojištění. Žalovaná porušila smluvně sjednanoupovinnost, kdy neuhradila sjednanou výši pojistného. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného, čemuž předcházelo poučení žalované o následcích nezaplacení ve stanovené lhůtě. Za období od 1.6.2022 do 4.9.2022 představuje dlužné pojistné částku 1857 Kč. Nárok žalobkyně je důvodný, proto bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu. Žalovaná byla zavázána zaplatit celkovou dlužnou částku a zákonný úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, od 5.9.2022 tj. od následujícího dne po zániku pojištění do zaplacení.11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 189 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 1 489 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.12. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.