7 C 40/2024-14 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 1 492 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že strany uzavřely v písemné formě na základě dálkové komunikace pojistnou smlouvu číslo , hodnota, , k jejímuž uzavření došlo okamžikem zaplacení prvního pojistného, s počátkem pojištění ke dni 13. 9. 2021 na dobu neurčitou, a to za účelem sjednání pojištění vozidla značky , jméno FO, , registrační značka , SPZ, , „Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“ . Pro pojistné období bylo sjednáno pojistné na částku 1 118 Kč čtvrtletně. Pojištění zaniklo 24. 3. 2023 z důvodu neplacení pojistného v období od 13. 12. 2022 do 24. 3. 2023 ve výši 1 492 Kč. Současně se žalobce domáhá zákonného úroku z prodlení v kapitalizované výši 166 Kč za období od 25. 3. 2023 do 19. 12. 2023.2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen.3. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalovanou částku nerozporoval.4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.5. Provedeným dokazováním listinnými důkazy – Návrhem pojistné smlouvy z 13. 9. 2021, Pojistkou z 29. 9. 2021, Upomínkou ze dne 31. 1. 2023, dokladem o odeslání, bilancí pojistné smlouvy, ukončením pojistné smlouvy z 5. 4. 2023, následným předpisem, pokusem o smír, předžalobní upomínkou ze dne 26. 7. 2023, včetně podacího archu, vzal soud za zjištěný skutkový stav: Žalobkyně uzavřela s žalovaným Pojistnou smlouvu, jak byla specifikována shora, s počátkem pojištění 13. 9. 2021 na dobu neurčitou, s předmětem pojištění – komplexní pojištění vozidla – AUTOPOJIŠTĚNÍ NAMÍRU, pro osobní automobil , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , sjednanou výši pojistného 1 118 Kč čtvrtletně. Následně byly žalovanému zaslány předpisy na další období od 13. 9. 2022 do 12. 12. 2022 na částku 1 341 Kč a následný předpis pro období od 13. 6. 2022 do 12. 9. 2022 na částku 1 341 Kč. Upomínkou ze dne 31. 1. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s poučením o zániku pojištění nebude-li zaplaceno do 23. 3. 2023 (doloženo dodejkou). Dle bilance pojistné smlouvy bylo za dobu pojištění uhrazeno 6 259 Kč, předepsáno 7 751 Kč, dluh 1 492 Kč., Anonymizováno, Dopisem z 5. 4. 2023 byl žalovaný informován o ukončení pojistné smlouvy dnem 23. 3. 2023 z důvodu nezaplacení pojistného. Pokusem o smír z 3. 5. 2023 a předžalobní výzvou z 26. 7. 2023 byl opětovně vyzván k zaplacení.6. Podle § 2758 odst. l zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.8. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.9. Dle § 12 odst. l písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistné zanikne.10. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , jméno FO, , registrační značka: , SPZ, . Žalovaný porušil smluvně sjednanou povinnost, kdy neuhradil sjednanou výši pojistného. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného, čemuž předcházelo poučení žalovaného o následcích nezaplacení ve stanovené lhůtě. Za období od 13. 12. 2022 do zániku pojištění 24. 3. 2023 představuje dlužné pojistné částku 1 492 Kč. Nárok žalobkyně je důvodný, proto bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu. Žalovaný byl zavázán zaplatit celkovou dlužnou částku a zákonný úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, za období od 25. 3. 2023, ode dne následujícího po zániku pojištění do 19. 12. 2023, tj. do dne podání žaloby ve výši 166 Kč.11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 189 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 1 489 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.12. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.